Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.09.10 р. № 15/49-63
за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 23 Донецької філії смт. Старобешево (код ЄДРПОУ 01183764)
до відповідача головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23977045)
про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних в сумі 1136,60 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 23 Донецької філії смт. Старобешево із позовною заявою до головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних в сумі 1136,60 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви № 140023/2–17 від 03.09.2010 р. відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 23 Донецької філії, які надійшли до суду 14.09.2010 р. за вх. № 02-38/10127 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
У позовній заяві зазначено про заборгованість відповідача по оплаті наданих телекомунікаційних послуг за період з травня 2009 р. по грудень 2009 р., яка склала 1136,60 грн. В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних в сумі 1136,60 грн. При цьому позивач вказує, що розрахунок заборгованості додається до позову. В додатках до позовної заяви міститься розрахунок суми боргу для суду, який складається з розрахунку суми боргу (без пені) в розмірі 1136,60 грн. та розрахунку суми боргу з пенею 1188,94 грн. Також до позову додана виписка з оборотної відомості за період 05/2009–01/2010, згідно якої сальдо відповідача на користь позивача складає 1052,12 грн. Вказані розрахунок та виписка не приймаються судом до уваги, тому що вони не містять посади, ПІБ, підписів осіб, які їх склали.
Належно оформленого детального та конкретного розрахунку вказаної суми позовних вимог по основному боргу із зазначенням розміру плати за надані телекомунікаційні послуги за період з травня 2009 р. по грудень 2009 р., по 3% річних та по інфляційним нарахуванням на загальну суму 1136,60 грн. позивач ні в тексті позовної заяви, ні в додатках до неї не вказує. Крім того, в тексті позовної заяви позивач посилається на суму 1136,60 грн. як на суму основного боргу за надані послуги за договором, а в резолютивній частині позову на цю ж суму 1136,60 грн. – як на суму основного боргу вже з урахуванням самого боргу, інфляції та 3% річних.
Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 23 Донецької філії смт. Старобешево до головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних в сумі 1136,60 грн. повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 29 аркушах, конверт.
Суддя
Судове рішення № 11202330, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/49-63. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: