Рішення № 112022424, 27.06.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/627/23 Провадження № 2/304/195/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/627/23 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

АТ АКБ «Львів» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 16 листопада 2021 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №15085/105/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі 30 000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит до 15 листопада 2024 року і сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.3 цього договору. Прийняті на себе зобов`язання по укладеному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на визначену суму, що підтверджується меморіальним ордером № 564075 від 16 листопада 2021 року. Проте позичальником зобов`язання не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України. У зв`язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання у визначені Кредитним договором терміни, позивач, керуючись положеннями ст. 1050 ЦК України та умовами Кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором. Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість, однак дана вимога залишилася без відповідного реагування з боку останнього. Оскільки у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по кредитному договору у такого виникла заборгованість, яка станом на 14 березня 2023 року становить 35 693,07 грн, з яких: 27 369,94 сума заборгованості за кредитом, 8 323,13 грн сума заборгованості за відсотками, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача адвокат Мочульський Л.Б. не з`явився, однак подавав клопотання про проведення підготовчого засідання та судового розгляду даної цивільної справи без участі позивача за наявними в справі матеріалами, позов просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 43).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Шістнадцятого листопада 2021 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 15085/105/2021, згідно якого банк надав позичальнику одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника кредит у сумі 30 000 грн на поточні потреби, не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, із сплатою за користування кредитом 54 процентів річних на строк до 15 листопада 2024 року. Загальна вартість кредиту становить 62 296,56 грн, реальна річна процента ставка становить 69,6 відсотків (а. с. 6-10, 11, 19-20).

Відповідно до п. 5.1, 5.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми Кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Суми ануїтентних платежів включають у себе частину суми Кредиту, яка підлягає до повернення, та проценти за користування кредитом, які розраховуються із застосуванням актуального розміру процентної ставки, визначеного згідно п. 3.2 цього Договору. Терміни сплати платежів визначаються, виходячи із загального строку кредитування за даним Договором.

Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у такого станом на 14 березня 2023 року виникла заборгованість у сумі 35 693,07 грн, з яких: 27 369,94 грн сума заборгованості за кредитом та 8 323,13 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 5, 24-30).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору, Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Чотирнадцятого січня 2023 року АТ АКБ «Львів» письмово повідомило відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором № 15085/105/2021 від 16 листопада 2021 року, надіславши йому письмовий лист-вимогу. У ньому позивач вимагав погасити у тридцятиденний строк з дати отримання вимоги прострочену заборгованість за вказаним договором, яка станом на 12 січня 2023 року становила 35 693,07 грн, однак такий залишений без належного виконання (а. с. 12, 13, 14-17, 18).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 15085/105/2021 від 16 листопада 2021 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; код ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за Кредитним договором № 15085/105/2021 від 16 листопада 2021 року в розмірі 35 693 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн 07 коп, з яких 27 369 грн 94 коп сума заборгованості за кредитом; 8 323 грн 13 коп сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; код ЄДРПОУ 09801546) судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.