Рішення № 11201822, 15.07.2010, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.07.2010
Номер справи
6/148-10
Номер документу
11201822
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 липня 2010 р.           Справа 6/148-10

за позовом:Приватного підприємства "Форум"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль"

про стягнення 22 313,05 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Романчук Д,М. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 22 313,05 грн., в тому рахунку 15 108,92 грн. основного боргу, 2750,86 грн. пені, 3555,31 грн. інфляційних втрат, 897,96 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3786-3787 від 29.06.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

01.09.08 р. між сторонами справи був укладений договір поставки № 2008/09/01-1 (в подальшому Договір).

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що продавець (позивач), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлені строки товар партіями, в асортименті й у кількості, що встановлені у видаткових накладних, у власність Покупця (відповідача) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що асортимент, кількість та ціна конкретної партії товару, що є предметом Договору, погоджуються Сторонами на кожну партію окремо та визначаються Сторонами у видаткових накладних.

Пунктом 3.2. Догвоору встановлено, що передача кожної партії товару оформлюється накладними.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що при передачі товару Продавець передає Покупцю наступні документи, що стосуються товару:

- рахунок - фактуру;

- видаткову накладну;

- податкову накладну.

Відповідно до п. п. 4.1.1 - 4.1.2 Договору передбачено, що Продавець зобов"язується передати Покупцю товар належної якості, в обумовленій Сторонами кількості та асортименті;           не пізніше 3 календарних днів з дня погодження між Сторонами асортименту, кількості та ціни кожної конкретної партії товару, що відображається у рахунку-фактурі Продавця, забезпечити відвантаження товару відповідно до п.3.1. Договору.

Пунктом 4.2.3. Договору передбачено, що Покупець зобов"язаний оплатити отриманий товар у розмірі та у терміни, що встановлені даним Договором.

Пунктом 5.4. Догвоору встановлено, що розрахунки за відвантажений товар здійснюються Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця у розмірі 100 % вартості отриманої Покупцем партії товару, з відстроченням платежу, але не більше ніж на 30 календарних днів з моменту отримання Покупцем відповідної партії товару.

Пунктом 5.6. Догвору встановлено, що загальна заборгованність Покупця за відвантажений товар не повинна перевищувати 25 000, 00 грн.

На виконання Договірних умов, позивач поставив відповідачу товару за період з листопада по грудень 2008 року на загальну суму 26 433,12 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0001760 від 12.11.08 р., № РН-0001800 від 18.11.08 р., № РН-0001830 від 24.11.08 р., № РН-0001882 від 03.12.08 р. ( а.с. 32-35) та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей № 23 від 12.11.08 р., № 43 від 24.11.08 р.

Після поставки товару, позивач пред"явив відповідачу рахунки - фактури № СФ-0001796 від 12.11.08 р., № СФ-0001838 від 18.11.08 р., № СФ-0001875 від 24.11.08 р., № СФ-0001924 від 03.12.08 р.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач свої Договірні зобов"язання виконав частково в сумі 11 324,20 грн., що підтверджується банківськими виписками (а .с .36-43).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Між сторонами справи був складений та обопільно підписаний акт звірки розрахунків № 79 від 11.12.09 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 17 109,08 грн. (а. с. 44).

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, видатковими накладними № РН-0001760 від 12.11.08 р., № РН-0001800 від 18.11.08 р., № РН-0001830 від 24.11.08 р., № РН-0001882 від 03.12.08 р. ( а.с. 32-35) та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей № 23 від 12.11.08 р., № 43 від 24.11.08 р., рахунками - фактурами № СФ-0001796 від 12.11.08 р., № СФ-0001838 від 18.11.08 р., № СФ-0001875 від 24.11.08 р., № СФ-0001924 від 03.12.08 р., актом звірки розрахунків № 79 від 11.12.09 р. (а. с. 44), банківськими виписками (а. с. 36-43), а тому підлягають задоволенню в сумі 15 108,92 грн.

Крім основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 2750,86 грн. пені за загальний період з 13.12.08 р. по 02.07.09 р., 3555,31 грн. збитків від інфляції за загальний період з грудня 2008 року по травень 2010 року, 897,96 грн. 3 % річних за загальний період з 13.12.08 р. по 11.06.10 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.. 6.1. Договору встановлено, що за порушення строку розрахунку по даному Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від несплаченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 2750,86 грн. за загальний період з 13.12.08 р. по 02.07.09 р. відповідно до ст. ст. 549,551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.2. Договору передбачено, що Покупець за порушення строку розрахунку по Договору зобов'язаний сплатити Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3 % річних стверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 3555,31 грн. збитків від інфляції за загальний період з грудня 2008 року по травень 2010 року, 897,96 грн. 3 % річних за загальний період з 13.12.08 р. по 11.06.10 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 22 313,05 грн.:

сума основного боргу 15 108,92 грн.;

пеня - 2750,86 грн. за загальний період з 13.12.08 р. по 02.07.09 р.;

3 % річних - 897,96 грн. за загальний період з 13.12.08 р. по 11.06.10 р.

збитки від інфляції - 3555,31 грн. за загальний період з грудня 2008 року по травень 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 22 313,05 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (вул. Чехова, 12-А, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 20086083) на користь Приватного підприємства "Форум" (вул. Воровського, 22, к. 39, Шевченківський район, м. Київ, 01054 - юридична адреса; вул. Червоноткацька, 63, м. Київ, 02660 - фактична адреса, ідентифікаційний код 30726722) 15 108,92 грн. основного боргу, 2750,86 грн. пені, 897,96 грн., 3555,31 грн. збитків від інфляції, 223,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Приватному підприємству "Форум" ( ідентифікаційний код 30726722) з державного бюджету України 0,01 грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 3317 від 08.06.10 р. на загальну суму 223,14 грн.

Оригінал платіжного доручення № 3317 від 08.06.10 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/148-10

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 липня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноткацька, 63, м. Київ, 02660)

3 - відповідачу (вул. Чехова,12-А, м. Вінниця, 21034)

Часті запитання

Який тип судового документу № 11201822 ?

Документ № 11201822 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11201822 ?

Дата ухвалення - 15.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11201822 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11201822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11201822, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 11201822, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11201822 відноситься до справи № 6/148-10

Це рішення відноситься до справи № 6/148-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11201820
Наступний документ : 11201824