Рішення № 11201731, 08.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 липня 2010 р.           Справа 6/95-10

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Райз"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"

Про стягнення 23 046,42 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : О.Ольштинська ( дор. від 06.04.2010)

          відповідача : Б.Паламарчук (дор. від 01.07.10)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 23046 грн. 42 коп. , в т. р. 8035 грн. 86 коп. боргу за поставлений товар, 2798 грн. 68 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 961 грн. 67 коп. пені, 11250 грн. 21 коп. збитків.

Позивач у додаткових поясненнях та його представник у судовому засіданні пояснив, що сума заборгованості 8035 грн. 86 коп. виникла у зв’язку із збільшенням курсу долара на момент розрахунків за одержаний товар та на цю суму додатково нараховані відсотки, пеня та збитки.

Позивач повідомив про правонаступництво ЗАТ Компанія "Райз" Публічним акціонерним товариством Компанія "Райз" , про що подав Довідку з ЄДРПОУ №230480, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 18.05.2010.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин позивача у справі слід замінити його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Компанія "Райз" ( м. Київ вул. ак. Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) на підставі ст. 25 ГПК України .

Відповідач у відзиві від 22.06.2010 р. та його представник у судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що він повністю розрахувався за одержаний від позивача товар і з 2008 р. жодних правовідносин з позивачем не має. При цьому зауважив, що Договором від 11.03.2008 не встановлено терміну виконання зобов’язань за вказаним Договором, а Додатки №1 та №1-а, на які вказує позивач, не містять обов’язкових реквізитів Договору, до якого вони укладені, зокрема номеру та дати Договору. За таких обставин вважає , що не прострочив будь-яких зобов’язань за договором. Крім цього відповідач надав суду Протокол №8 від 31.10.2008 р. про закриття взаєморозрахунків між ЗАТ Компанія Райз (м. Київ) та СТОВ "Авангард" с. Сільниця, з якого вбачається, що з підписанням цього акту станом на день його складання заборгованість Підприємства перед ЗАТ Райз складає суму 21919,77. Вказана сума була погашена відповідачем протягом листопада - грудня 2008 р., про що надав суду копії первинних бухгалтерських документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд установив, що 11.03.2008 сторони уклали договір поставки на умовах товарного кредиту № 035/2-24, згідно з умовами якого позивач зобов’язався передати відповідачу товар , а відповідач зобов’язався його оплатити та сплатити відсотки за користування кредитом , на умовах визначених договором.

Позивач відповідно до товаророзпорядчих документів передав відповідачу товар на загальну суму 134361,34 грн. , що стверджується наступними документами:

- накладна № ВН-10035-00159 від 12.03.2008р. на 2495,21 грн.,

-          накладна № ВН-10035-00400 від 11.04.2008р. на 54922,28 грн.

-          накладна № ВН-10035-00401 від 11.04.2008р. на 3260,76 грн.

-          накладна № ВН-10035-00402 від 11.04.2008р. на 9847,25 грн.

-          накладна № ВН-10035-00426 від 16.04.2008р. на 6 908,40 грн.,

-          накладна № ВН-10035-00546 від 05.05.2008р. на 18564,00 грн.

-          накладна № ВН-10035-00547 від 05.05.2008р. на 21525,12 грн.,

-          накладна № ВН-10035-00597 від 08.05.2008р. на 15983,86 грн.,

-          накладна № ВН-10035-00820 від 18.06.2008р. на 854,46 грн.

Відповідач повністю оплатив одержаний за вказаними накладними товар, що стверджується копіями платіжних документів №18 від 12.03.2008 на суму 1000 грн.,№125 від 07.04.2008 на суму 14000 грн., №674 від 06.05.2008 на суму 10000 грн., №88 від 19.09 на суму 5000 грн., №8 від 23.10.2008 р. на суму 5000 грн., № 895 від 14.11.2008 на суму 5000 грн. , № 411 від 21.11.2008 на суму 2000 грн., №527 від 5.12.2008 на суму 10800 грн., та накладних на повернення товару №229 від 22.07.2008 на суму 88500 грн., № 318 від 16.12.2008 р. на суму 3995,94 грн., а всього на суму 145295 грн. 94 коп.

Як вбачається з Додатків №1 та № 1-а ( а.с. 15,16) в них не зазначено номеру та дати Договору , до якого їх укладено.

За таких обставин неможливо зробити висновок про термін виконання зобов’язання про оплату поставленого за вищевказаними накладними товару.

Разом з тим передача позивачем товару за накладними та оплата його відповідачем свідчать про виникнення між ними правовідносин купівлі-продажу, які регулюються нормами глави 54 ЦК України "Купівля-продаж".

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, наявність зобов'язання у відповідача щодо проведення платежів за отриманий товар випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 ЦК України.

За таких обставин судом встановлений факт отримання товару відповідачем за видатковими накладними , що є самостійною підставою виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, суд взяв до уваги ту обставину, що 31.10.2008 р. сторони уклали Протокол №8 про закриття взаєморозрахунків між ЗАТ Компанія "Райз" ( м. Київ) та СТОВ "Авангард" с. Сільниця , згідно з яким сторони провели залік взаємної заборгованості та визначили заборгованість СТОВ "Авангард" перед ЗАТ Компанія "Райз" станом на 31.10.2008 р. у сумі 21919 грн. 77 коп.

Вказану заборгованість відповідач погасив частково протягом листопада – грудня 2008 р. у сумі 21795 грн. 94 коп. , що стверджується банківськими виписками № 895 від 14.11.2008 на суму 5000 грн. , № 411 від 21.11.2008 на суму 2000 грн., №527 від 5.12.2008 на суму 10800 грн., та накладних на повернення товару №229 від 22.07.2008 на суму 88500 грн., № 318 від 16.12.2008 р. на суму 3995,94 грн.

Таким чином заборгованість відповідача за Протоколом №8 від 31.10.2008 р. становить суму 123 грн. 83 коп.

Заперечення позивача проти прийняття судом Протоколу №8 від 31.10.2008 р. в зв’язку з тим, що у ньому зазначений інший договір - № 035/6-18 від 03.03.08, не приймаються судом з таких підстав:

Судом встановлено, що позивачем прийняті в рахунок оплати за договором № 035/2-24 від 11.03.2008 р. грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, передані відповідачем в рахунок виконання умов Протоколу №8 від 31.10.2008 р. у листопаді – грудні 2008 р. Будь-якої заборгованості за договором № 035/6-18 від 03.03.08, чи іншими договорами ні станом на 31.10.2008 р., ні на час звернення із позовом між сторонами не існує.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши обставини і матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у сумі 123 грн. 83 коп. на підставі ст. 526 ЦК України .

          Керуючись ст.ст. 25, 49, 82, 84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Замінити позивача у справі - ЗАТ Компанія "Райз" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Компанія "Райз" ( м. Київ вул. ак. Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201).

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард " ( с. Сільниця, Тульчинського району Вінницької області код ЄДРПОУ 25495830) на користь Публічного акціонерного товариства Компанії "Райз" (м.Київ вул. Заболотного,152 , код ЄДРПОУ 13980201) 123 грн. 83 коп. основного боргу , 1 грн. 23 коп. витрат з держмита, 1 грн. 25 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 липня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ЗАТ " РАЙЗ " (вул. Заболотного, 152, м. Київ, 03680)

3 - відповідачу СТОВ " Авангард "( с. Сільниця, вул. Леніна,30, Тульчинський район, Вінницька область, 23621)