Рішення № 11201695, 08.07.2010, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.07.2010
Номер справи
4/87-10
Номер документу
11201695
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 липня 2010 р.           Справа 4/87-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого: судді В. Білоуса

Секретар судового засідання : А. Логінов

за участю представників:

позивача : Яковенко П.А. - за довіреністю № 83/10 від 28.12.09 р.

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) до:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" (пров. К. Маркса, 14-А, м. Вінниця, 21034) про стягнення 1544505,46 грн., з яких 1196812 грн. 87 коп. - боргу за природний газ, 121742 грн.20 коп. - пені за період з 07.11.2009 р. по 07.05.2010 р., 181 499 грн. 32 коп. - інфляційних за період з листопада 2008 року по березень 2010 р., 44 451 грн. 07 коп. - 3 % річних за період 11.11.2008 р. по 07.05.2010 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал від 13.05.2010р., 22.06.2010 року про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Ухвала від 13.05.2010 р. про порушення провадження у справі отримана відповідачем 22.05.2010 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20008010. Ухвала про відкладення розгляду справи від 22.06.2010 року направлена відповідачу рекомендованим листом, що стверджується копією реєстру № 4 від 29.06.2010 р., на адресу вказану в позовній заяві і в суд підприємством зв'язку не повернута. Це розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи та як ухилення відповідача від виконання вимог суду. Тому суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України. Тому клопотання позивача про розгляд справи без участі представника відповідача підлягає задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530,712 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1544505,46 грн., з яких 1196812 грн. 87 коп. - боргу за природний газ, 121742 грн.20 коп. - пені за період з 07.11.2009 р. по 07.05.2010 р., 181 499 грн. 32 коп. - інфляційних за період з листопада 2008 року по березень 2010 р., 44 451 грн. 07 коп. - 3 % річних за період 11.11.2008 р. по 07.05.2010 р., оскільки стверджуються такими належними доказами, як: копією договору № 06/08-1748 ТЕ-1 від 29.09.2008 р. поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання; копіями актів прийому - передачі природного газу, копіями додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, до вказаного договору, копіями банківських виписок.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

29.09.2008 р. між позивачем (в договорі "Постачальник") і відповідачем (в договорі "Покупець") було укладено договір № 06/08-1748 ТЕ-1 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання - надалі "договір". За умовами цього договору, додаткових угод до нього позивач брав зобов’язання передати у власність відповідачеві в період з 01.10.2008 р.по 31.12.2008 р. газ в обсязі до 2000, 0 тис. (два мільйони)куб.м.; в період з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р. газ в обсязі до 2400,0 тис.(два мільйони чотириста тисяч) куб.м.; в період з 01.05.2009 р. по 30.09.2009 р. газ в обсязі до 750, 00 тис. (сімсот п"ятдесят тисяч) куб.м. Газ, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Приймання-передача газу у відповідному місяці оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу (п.4.4 договору). В п.5.1 договору сторони погодили ціну на природний газ.

Сторони також домовилися в договорі про те, що оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та траспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10, числа наступного за місяцем поставки газу.

В платіжних дорученнях відповідач зобов’язаний вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу.

За наявності заборгованості у відповідача за договором позивач зараховує кошти як погашення боргу за газ та витрати на його транспортування, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу (п.6.4 договору). В п.7.2 договору сторони передбачили, що в разі неоплати за природний газ відповідач має сплатити на користь позивача крім суми заборгованості ще й пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Неустойка нараховується протягом 6-ти місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом. Строк позовної давності за договором та для стягнення неустойки встановлюється у 3 роки.

05.11.2008 р., 24.12.2008 р., 14.04.2009 р., 30.04.2009 р. сторонами були укладені додаткові угоди до договору № 06/08-1748 ТЕ-1 від 29.09.2008 р.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві в протягом жовтня-грудня 2008 р., січня-червня 2009 р. природний газ на загальну суму 2 924 510, 87 грн. Це стверджується такими належними доказами як завірені копії актів передачі-приймання природного газу від 31.10.2008 р., 30.11.2008 р., 31.12.2008 р.,31.01.2009 р., 28.02.2009 р., 31.03.2009 р., 30.04.2009 р., 31.05.2009 р., 30.06.2009 р. підписані посадовими особами сторін і скріплені печатками. Відповідач всупереч зобов’язанням взятим в п.1.1 договору оплату за поставлений позивачем природний газ здійснив не в повному обсязі, а лише частково в сумі 1 727 698, 00 грн. і з порушенням строків оплати. Це стверджується завіреними копіями банківських витягів. Борг відповідача перед позивачем за поставлений природний газ складає 1196812 грн. 87 коп. (2924510, 87 грн. - 1727698, 00 грн.). Це стверджується і обґрунтованим розрахунком боргу.

Недоплата відповідачем 1196812 грн. 87 коп. за природний газ, порушення строків оплати стали причиною виникнення спору.

Відповідач доказів оплати 1196812 грн. 87 коп. за поставлений йому природний газ суду не надав.

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору, додаткових угод до нього, взятих в них зобов’язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, які регулюються ст. 712 ЦК України, ст.265 ГК України. Згідно вказаних норм за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари). А покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В п.7.2 договору сторони передбачили, що в разі неоплати за природний газ відповідач має сплатити на користь позивача крім суми заборгованості ще й пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на це, окрім суми боргу 1196812 грн.87 коп. підлягають задоволенню також позовні вимоги про стягнення 181499 грн. 32 коп. інфляційної суми, 44 451 грн. 07 коп –3% річних за весь час прострочення, 121742 грн.20 коп. - пені, які стверджуються обґрунтованими розрахунками цих позовних вимог наведених в позовній заяві.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі і в строки не виконав, то позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 15 446, 00 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 712 ЦК України,ч.1 ст. 193, 265 ГК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити в сумі 1544505,46 грн. Судові витрати на держмито в сумі 15 446, 00 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покласти на відповідача.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс", код ЄДРПОУ 24899175(пров. К. Маркса, 14-А, м. Вінниця, 21034)на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827 (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) 1196812 грн. 87 коп. - боргу за природний газ, 121742 грн.20 коп. - пені за період з 07.11.2009 р. по 07.05.2010 р., 181 499 грн. 32 коп. - інфляційних за період з листопада 2008 року по березень 2010 р., 44 451 грн. 07 коп. - 3 % річних за період 11.11.2008 р. по 07.05.2010 р., витрати на держмито в сумі 15 446, 00 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 08.07.2010р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 13.07.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу (пров. К. Маркса, 14-А, м. Вінниця, 21034)

Часті запитання

Який тип судового документу № 11201695 ?

Документ № 11201695 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11201695 ?

Дата ухвалення - 08.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11201695 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11201695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11201695, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 11201695, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11201695 відноситься до справи № 4/87-10

Це рішення відноситься до справи № 4/87-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11201694
Наступний документ : 11201702