Рішення № 11201620, 22.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 червня 2010 р.           Справа 4/86-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Козачок С.І.- за довіреністю № 18-02/17 від 24.02.2010 р.;

відповідача : не з’явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Бандери, 38, м. Чортків, 48500) до:Приватного підприємства "Приват-Петрол" (вул. Лебединського, 7, оф.31, м. Вінниця, 21034) про стягнення 3166,44 грн. заборгованості згідно договору поставки № 0203/09-2Д/ЮР-09/531 від 02.03.2009 р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 13.05.2010 року (дана ухвала відповідачеві вручена 21.05.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 20007944) про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про невиконання вимог ухвали суду не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про дату, час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 3166, 44 грн. з підстав вказаних в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 693, 712 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 3166, 44 грн., оскільки стверджуються такими належними доказами як копією договору № 0203/09-2Д/ЮР-09/531 від 02.03.2009 року, додатками № 1, № 2 до нього, копіями платіжних доручень № 7251 від 06.08.2009 р., № 7990 від 31.08.2010 р., копіями банківських виписок, копією акту звіряння взаєморозрахунків станом на 31.10.2009 року, копіями видаткових накладних, розрахунком суми заборгованості.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

02.03.2009 року між позивачем (в договорі "Покупець") та відповідачем (в договорі "Продавець") був укладений договір поставки № 0203/09-2Д/ЮР-09/531. Згідно якого продавець протягом строку дії договору зобов"язався поставляти та передавати через мережу АЗС у власність (повне господарське відання) покупця нафтопродукти (надалі - "товар") в асортименті: дизельне пальне, неетильовані бензини А-98, А-95, А-95 Premium, А-92, А-76, ДП, газ пропан - бутан, газ - метан належної якості, що відповідає державним стандартам, в кількісті, визначеній відповідно до накладних, які є невід"ємними частинами вказаного договору, від свого імені, за дорученням та за рахунок покупця згідно отриманих смарт-карток, а покупець зобов"язується прийняти товар на АЗС та оплатити його на умовах цього договору. Згідно п.7.1, п. 12.3 договру покупець зобов"язаний сплатити продавцю товар на умовах попередньої оплати. Сторона, для якої утворилася неможливість виконання зобов"язань по договору, повинна негайно повідомити іншу сторону про початок та вірогідний строк закінчення дії обставин, що перешкоджають виконанню її зобов"язань. Згідно додатку 2 до вказаного договору покупцеві продавцем передані 2 смарт-карти, добовий ліміт кожної становить 200 грн.

Станом на 01.07.2009 року на корпоративному рахунку позивача знаходилося 656, 58 грн.

На виконання умов договору позивач 06.08.2009 року перерахував відповідачу 3540 грн., 31.08.2009 року перерахував відповідачу 3540 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 7251 від 06.08.2009 р. на суму 3540 грн. та № 7990 від 31.08.2009 р. на суму 3540 грн. та копіями банківських виписок.

Станом на 01.09.2009 року на корпоративному рахунку позивача знаходилось 3166, 44 грн., що стверджується і актом звірки взаєморозрахунків від 31.10.2009 року, підписаного сторонами. З вересня 2009 року відповідачем було припинено надання позивачу послуг з постачання газ-метану для заправлення автомобілів.

Відповідач умов договору не виконав відпуск газу не здійснив, тому позивачем направлено на його адресу претензію № ЮР-09/1311 від 09.10.2009 року з вимогою провести відпуск газу або повернути грошові кошти, які знаходяться на корпоративному рахунку позивача в сумі 3166, 44 грн., проте відповіді на претензію відповідач не надав.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 655, 693, 712 ЦК України.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Приписами ч.1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі і в строки не виконав, то позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами. Це і стало причиною виникнення спору

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 693, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 3166, 44 грн. заборгованості. Судові витрати в сумі 102 грн. держмита, 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Приват-Петрол", код ЄДРПОУ 34588160(вул. Лебединського, 7, оф.31, м. Вінниця, 21034) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01188052 (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Бандери, 38, м. Чортків, 48500) 3166, 44 грн. заборгованості,102 грн. держмита, 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.06.2010 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 29.06.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601;вул. Бандери, 38, м. Чортків, 48500)

4 - відповідачу (вул. Лебединського, 7, оф.31, м. Вінниця, 21034)