Ухвала суду № 11201556, 07.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

07.09.2010Справа №2-19/2948-2010 За заявою кредитора - Управління ПФУ в м.Феодосії АР Крим , м.Феодосія АР Крим

До боржника – Відкритого акціонерного товариства «Лаванда», м.Феодосія АР Крим (ідентифікаційний код 00307371)

За участю банку, який обслуговує боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», м.Сімферополь АР Крим

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

п р е д с т а в н и к и:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з’явився

Від ТОВ «Укрпромбанк» - Фоміних С.С. – нач. юр. відділу, дов. №303-70/10 від 02.08.2010 р.

Обставини справи: Кредитор Управління ПФУ в м.Феодосії АР Крим звернувся до господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лаванда», м.Феодосія АР Крим у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку із створенням заборгованості у розмірі 273767,15грн.

06.09.2010 р. до суду від кредитора надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника УПФУ в м.Феодосії АР Крим, у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання свого представника.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що боржником у матеріали справи надані документальні відомості, які свідчить проте, що заборгованість ВАТ «Лаванда» перед ініціюючим кредитором становить 205818,22 грн. (а.с.76-86).

Ухвалами господарського суду АР Крим суд неодноразово відкладав розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України, зобов’язуючи кредитора надати додаткові документи та доказі по справі для розгляду справи в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме відомості передбачені ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», акт звірки з ВАТ «Лаванда» суми заборгованості боржника перед кредитором.

Однак, документально обґрунтованих доказів, які б свідчили про підтвердження заборгованості ВАТ «Лаванда» перед Управління ПФУ в м.Феодосії АР Крим станом на день розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.53 Закону України від 27.04.2010 року № 2154-VI «Про Державний бюджет України на 2010 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 квітня 2010 року встановлений у розмірі 884 гривні, а з 1 липня 2010 року - 888 гривень.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором має складати не менше 265200 грн. (884 грн. х 300=265200 грн.).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України (Закон України № 436 від 16.01.2003 із змінами та доповненнями) суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Також, у п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі статті 40 Закону та статті 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, оскільки судом встановлено що вимоги кредитора становять 200166,56 грн., що говорить про безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон України № 2343 від 14.05.1992 р.), п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського кодексу України (Закон України № 436 від 16.01.2003 із змінами та доповненнями) України, суд –

УХВАЛИВ:

·          Провадження по справі припинити.

Ухвалу надіслати:

-          Управлінню ПФУ в м.Феодосії, м.Феодосія, вул.Українська, 44;

-          ВАТ «Лаванда», м.Феодосія, вул.Бойова, 14;

-          ТОВ «Укрпромбанк»,м.Сімферополь, вул.Куйбишева/Київська, 2/79;

-          Феодосійський міський суд, м.Феодосія, вул.Свердлова, 1;

-          ВДВС Феодосійського МУЮ АРК, м.Феодосія, вул.Бойова, 2;

-          Державному реєстратору Феодосійської міської ради (м.Феодосія, вул.Земська, 4), для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.