Ухвала суду № 11201, 19.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" червня 2006 р. Справа № 4/55-06-02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства АК "Вінницяобленерго" в особі Літинських електричних мереж, 22300, смт. Літин, вул. Дзержинського, 66, код ЄДРПОУ 25510328

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій -2", вул. Шляхова, 6, с. Кожухів, Літинського району, Вінницької області

позов на суму 1813,62 грн

ВСТАНОВИВ :

До позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додано акт виконаних робіт б/н від 17.05.2006р. , в якому зазначенно, що ДП "Судовий інформаційний центр" для СО "Літинські електричні мережі" проведені такі роботи: - інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Загальна вартість робіт без ПДВ становить 98 грн. 33 коп., з ПДВ загальна вартість становить 98,33+19,67 (ПДВ)= 118 грн.

Даний акт не може бути доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його змітсу не вбачається перерахування коштів в сумі 118 грн. на рахунок ДП "Судового інформаційного центру".

Доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу є банківські документи, а саме платіжні доручення, квитанції.

Витрати сплачуються на рахунок:

- Р/р № 26002014180001

-У ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів

- МФО 325707

- ЄДРПОУ 30045370

- Державне підприємство "Судовий інформаційний центр"

Призначення платежу:

Оплата за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до ( назва організації відповідача).

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н та дати на 1-му аркуші в двох примірниках разом з матеріалами на 19-тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням № 262 від 05.05.2006 р. та у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням № 374 від 13.06.06р., підлягає поверненню.

Суддя Білоус В.В.