ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" червня 2006 р. Справа № 4/55-06-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства АК "Вінницяобленерго" в особі Літинських електричних мереж, 22300, смт. Літин, вул. Дзержинського, 66, код ЄДРПОУ 25510328
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій -2", вул. Шляхова, 6, с. Кожухів, Літинського району, Вінницької області
позов на суму 1813,62 грн
ВСТАНОВИВ :
До позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви додано акт виконаних робіт б/н від 17.05.2006р. , в якому зазначенно, що ДП "Судовий інформаційний центр" для СО "Літинські електричні мережі" проведені такі роботи: - інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Загальна вартість робіт без ПДВ становить 98 грн. 33 коп., з ПДВ загальна вартість становить 98,33+19,67 (ПДВ)= 118 грн.
Даний акт не може бути доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його змітсу не вбачається перерахування коштів в сумі 118 грн. на рахунок ДП "Судового інформаційного центру".
Доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу є банківські документи, а саме платіжні доручення, квитанції.
Витрати сплачуються на рахунок:
- Р/р № 26002014180001
-У ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів
- МФО 325707
- ЄДРПОУ 30045370
- Державне підприємство "Судовий інформаційний центр"
Призначення платежу:
Оплата за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до ( назва організації відповідача).
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву б/н та дати на 1-му аркуші в двох примірниках разом з матеріалами на 19-тиаркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням № 262 від 05.05.2006 р. та у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням № 374 від 13.06.06р., підлягає поверненню.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 11201, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4/55-06-02-2а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: