Вирок № 11200790, 17.09.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-182

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Павликівської Т.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин.

У період з 03 до 07 червня 2010 року підсудний шляхом розбиття вікна проник у електро-слюсарське приміщення ВАТ «Івано-Франківське СУМБ», яке знаходиться в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав майно ВАТ «Івано-Франківське СУМБ» на загальну суму 8754,19 грн., а саме:

- емаль-провід ф.1.05 у кількості 5 кг, ф.1.12 у кількості 6 кг, ф.0.56 у кількості 5 кг, а всього проводу на загальну суму 2073,60 грн.;

- трансформатор 380/36в вартістю 582 грн.;

- трансформатор зварювальний вартістю 3360 грн.;

- трансформатор вартістю 408 грн.;

- електродрель 600 вт вартістю 289,27 грн.;

- перфоратор вартістю 752,38 грн.;

- дві електродрелі на загальну суму 578,54 грн.;

- дві котушки МО.100 на загальну суму 710,40 грн.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно у період з 3 до 7 червня 2010 р. вчинив крадіжку майна з електро-слюсарського приміщення ВАТ «Івано-Франківське СУМБ», що в с. Угринів Тисменицького району. Крадіжку вчинив, бо потрібні були кошти на лікування сина. Викрадене реалізував за 1100 грн. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, а саме: зявлення із зізнанням, щире каяття, повне відшкодування завданих збитків, та наступні дані про особу підсудного: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину і впливають на помякшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, призначивши підсудному покарання у виді арешту. Суд вважає, що вказане покарання є достатнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі ст.72 КК України у строк відбуття покарання підсудному слід зарахувати перебування під вартою з 17 червня 2010 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за один день арешту та у звязку з фактичним відбуттям покарання підсудного слід звільнити від відбування покарання.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст.72 КК України у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати перебування під вартою з 17 червня 2010 року з розрахунку один день попереднього увязнення за один день арешту.

У звязку з фактичним відбуттям покарання засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 773 (сімсот сімдесят три) грн. 28 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Вирок не набрав законної сили.

З оригіналом вірно.

Суддя М.М.Хоминець