Ухвала суду № 112005462, 03.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/366/23

У Х В А Л А

03 липня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08.06.2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 р. у справі №420/366/23 шляхом заміни невірної дати здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки від 18.11.2022 р. № ЮО104811, а саме виправити з « 01.04.2019 року» на « 01.11.2022 року».

03.07.2023 року до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання від представника відповідача про залишення вище вказаної заяви без розгляду.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за "аналогією закону" застосувати до спірних правовідносин приписи п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи, що відкликання заяви про виправлення описки є процесуальним правом заявника, суд дійшов висновку про повернення заяви представника ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки від 08.06.2023 року без розгляду.

Керуючись статтями 7, 167, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути представнику ГУ ПФУ в Одеській області заяву про виправлення описки від 08.06.2023 року без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна