Рішення № 111999358, 04.07.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2975/21

Провадження №:2/138/38/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.09.2008 ОСОБА_1 та позивач уклали кредитний договір №VIUWA800001074. Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 26954,08 грн. на термін до 13.09.2013, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором не виконала.

Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 14.09.2021, становить 92350,31 грн., а саме: 0,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 92350,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 92350,31 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2021 вирішено проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача при подачі позову до суду просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживанням.

Як слідує з матеріалів справи, представник позивача неодноразово подавав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, мотивуючи це тим, що можливе досудове врегулювання спору. Разом з тим, суд достатньо сприяв сторонам у можливості вирішення спору в позасудовому порядку та надавав представнику позивача за його же клопотаннями часу більш ніж достатньо для цього.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення суд, ухвалою від 05.07.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Крім того, суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості вирішити даний спір мирним шляхом на стадії виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до такого висновку.

Суд встановив, що 16.09.2008 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №VIUWA800001074 згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 26954,08 грн. на термін до 13.09.2013, за умовами якого відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7-14).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 23.09.2013 до кредитного договору №VIUWA800001074 від 16.09.2008 сторони погодили зменшення суми заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди у розмірі 87625,07 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 10.09.2015. Починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 2,13% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення (а.с.16).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №VIUWA800001074 від 16.09.2008 станом на 13.09.2021 відповідач має заборгованість 92350,31 грн., яка складається з: 0,14 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 92350,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.4-6).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідност. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1ст. 526 ЦК Українивстановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530ЦПК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1ст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, сторони досягли згоди щодо розміру кредитних коштів та відповідальності, у разі порушення грошового зобов`язання відповідачем.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 92350,31 грн.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставівикладеного вищета керуючисьст.3,525,526,530,549,ст.626,ст.629,ст.1049,1054ЦК України,ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №VIUWA800001074 від16.09.2008, станом на 14.09.2021, в розмірі 92350 (дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят) гривні 31 копійка, а саме 0,14 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 92350 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська