Постанова № 111993466, 05.07.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1055/23 Провадження № 3/724/754/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії ААД №444254 від 05.05.2023 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , 05.05.2023 року, о 13:11 годині, в с.Атаки, Чернівецької області, Дністровського району, а/д Н-03304 км, керував транспортним засобом марки MERSEDES BENZ 200, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановлено законом порядку, в медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №662 від 05.05.2023 року, чим порушивп. 2.9 а ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та клопотання про призначення судової експертизи зразка його біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, оскільки з висновком №662 від 05.05.2023 року не згідний, при цьому вказав, що він наркотичні засоби не вживає, та відповідно 05.05.2023 року не перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

На підставі вище викладено просив суд призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи, оскільки у випадку призначення судом експертизи, експерти попереджаються про надання завідомо неправдивого висновку, який не буде ставитись під сумнів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ставить під сумнів висновок №662 від 05.05.2023 року, ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.05.2023 року, відтак для з`ясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити судово- медичну токсикологічну експертизу. Виконання судово-медичної токсикологічної експертизи слід доручити атестованим експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи»), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для забезпечення виконання експертизи, слід зобов`язати ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» після отримання копії постанови, передати Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи (КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи) адреса місце знаходження: 58003, м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2, код ЄДРПОУ 05481470) ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відібраного у нього 05.05.2023 року, яка зберігається у закладі охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища протягом 90 днів, тобто до 02.08.2023 року.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід призначити судову-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити атестованим атестованим експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи») за адресою: 58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 275 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №725/1055/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості?

- чи є певні підстави вважати, що зразок біологічного середовища (сечі) належить за походженням ОСОБА_1 ?

Витребувати у ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 05.05.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №662) та зобов`язати ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» надати цей зразок до Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Про ведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи адреса місцезнаходження: 58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, код ЄДРПОУ 05481470)

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Постанову суду направити для виконання до ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», що знаходиться за адресою 58022, м.Чернівці, вул.Ю.Федьковича, 29, та Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Оголосити перерву по даній справі до закінчення призначеної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК