Вирок № 11199322, 16.09.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-95/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Побережець І.І., Пугач В.І.,

з участю прокурора: Роги С.С., Бебешка М.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алушта АР Крим, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, визнаного таким, що немає судимості про засудження його 16.05.2003 року Монастирищенським районним суд Черкаської області за ст.185 ч.З КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, внаслідок її погашення, так як відомості про направлення підсудного для відбування покарання за даним вироком відсутні, зареєстрованого АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2

за ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в кінці травня 2010 року, в лісосмузі поблизу с.Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого штик-ніж, який згідно висновку експертизи № 21, від 15 липня 2010 року, є багнетом-ножем до магазинного карабіну системи Маузера 7,92 мм, зр. 1898/1935 р. К98К, Німеччина (військової холодної зброї), із видаленими елементами кріплення до ствола карабіна і в такому вигляді є контактною короткоклинковою холодною зброєю колючої дії, якого він незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу з метою реалізації та 9 липня 2010 року о 13 годині на автобусній зупинці в с.Долинка Монастирищенського району Черкаської області незаконно збув вище вказаний багнет-ніж ОСОБА_2 за 150 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показавши при цьому, що повністю підтримує показання, дані ним під час досудового слідства, згідно яких він показав, що в кінці травня 2010 року, точної дати не пам'ятає, приблизно о 14 годині він йшов по дорозі з села Юшківці Оратівського району Вінницької області в с.Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області до знайомих. Коли він проходив повз посадку, вирішив справити свої природні потреби. Він звернув з дороги та в посадці біля одного з дерев побачив чорний поліетиленовий пакет. Він розгорнув пакет в якому виявив великий штик - ніж військового зразка довжиною приблизно 40 см, який був замотаний ще й в шматок тканини. Ніж був з ручкою чорного кольору. Він вирішив його взяти, щоб продати за гроші, так як не працює, і заховав його за ремінь поясу штанів, після чого пішов додому, де заховав його на горищі хати. 07 липня 2010 року він узяв штик-ніж та пішов у с.Лукашівку, щоб там його комусь продати. Прийшовши до своєї знайомої ОСОБА_3, у якої він тимчасово проживав, він заховав штик - ніж в підсобному приміщені хати. 08 липня 2010 року, приблизно о 15 годині, проходивши по одній з вулиць в с.Долинка він завітав до свого знайомого ОСОБА_4 з метою запропонувати йому на продаж даного штика - ножа. Привітавшись з ОСОБА_4, він запитав його, чи не хоче він купити ніж військового зразка та показав йому його. Віталій детально його оглянув та поклав назад до пакету сказавши, що даного ножа він купляти не буде. Після цього, він запитав, чи не знає він осіб, які б могли придбати ножа, на що він відповів відмовою. Поспілкувавшись ще декілька хвилин він пішов додому. 09 липня 2010 року приблизно о 12 годині, коли він пішов до магазину в с. Долинка, щоб купити продукти харчування, біля нього він побачив, що на дворі, неподалік від автобусної зупинки, стоїть незнайомий чоловік, який, побачивши його підійшов. Даний чоловік запитав, чи звати його ОСОБА_1. Він відповів, що так. Тоді він сказав, що хтось з його знайомих розповідав йому про те, що він хоче продати штик - ножа і запитав чи це дійсно так. Він відповів, що так та пояснив, що це ніж-штик, ніж військового зразка, в доброму стані. В ході розмови він сказав, що його звати ОСОБА_2. Після чого вони домовилися, що зустрінуться біля цієї ж автобусної зупинки десь через дві години. Він пішов до домоволодіння ОСОБА_3 де узяв штик - ніж приблизно о 14 годині біля зазначеної автобусної зупинки продав його ОСОБА_2 за 150 гривень, купюрами по 50 гривень 3 шт. Через деякий час після цього, він був затриманий в с.Долинка працівниками міліції та доставлений в Монастирищенський РВ ГУМВС, де в присутності двох понятих, під час його особистого обшуку, в правій кишені штанів, у нього були вилучені вказані 150 гривень купюрами по 50 гривень. Вилучені гроші були освітлені одним із працівником міліції лампою ультрафіолетового світла, під дією якого на кожній з купюр проявився напис «Збут». При цьому він розповів, що отримав ці гроші від незнайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_2 09.07.2010 року в с.Долинка Монастирищенського району за те, що продав йому штик - ніж. Просить не позбавляти волі.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім показань підсудного, постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1), висновку експерта (а.с.32-36) та характеризуючих даних особу підсудного, не досліджувались, оскільки, фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Судом з»ясовано чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз»яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає, що в діях підсудного є склад злочину, передбачений ч.2 ст.15- ч.2 ст.263 КК України, оскільки, він пропонував придбати ніж ОСОБА_4 , але злочин не довів до кінця з незалежних від нього причин, але, оскільки, ні прокурор, ні інші учасники судового процесу, не заявили клопотання про збільшення обсягу пред»явленого обвинувачення, суд у відповідності до ст.275 КПК України, розглядає справу у межах пред»явленого обвинувачення.

Тому, оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред”явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 за фактом придбання з метою реалізації штик-ножа, який є контактною короткоклинковою холодною зброєю колючої дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як носіння та збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом”якшують призначення покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він визнаний таким, що немає судимості, позитивно характеризується, з врахуванням обставин, що пом»якшують призначення покарання та відсутності обставин, які обтяжують його призначення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що підстави для призначення йому іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.263 КК України та застосування відносно нього ст.69 КК України немає.

Судові витрати підлагають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: 1)багнет-ніж до магазинного карабіну системи Маузера 7.92 мм, зр. 1898/1935 р. К98К, Німеччина (військової холодної зброї), із видаленими елементами кріплення до ствола карабіна, який є контактною короткоклинковою холодною зброєю колючої дії, який переданий в дозвільну систему Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, передати на зберігання в НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області;

2) три купюри номіналом по 50 гривень кожна за номерами : ВЄ 7321485, ГС 1583611, АИ 0301808, які передані під схоронну розписку ст. о/у СКР Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області Андрусенку М.Б. залишити у його власності, звільнивши від схоронної розписки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення висновку спеціаліста № 11 від 09.07.2010 року в сумі 309 грн 60 коп та за проведення висновку експерта № 21 від 15.07.2010 року в сумі 257 грн 76 коп, а всього 567 (п»ятсот шістдесят сім) гривень 36 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д.С.Ротаєнко