Ухвала суду № 111993020, 04.07.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/205/17

Провадження № 1-кс/629/824/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

04.07.2023 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №629/205/17, номер провадження 1-кп/629/138/23, який мотивовано тим, що під час дослідження доказів було встановлено, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 приймав участь як слідчий суддя по обєднаним кримінальним провадженням №12016220380002721 від 09.10.2016 за ст.364-1 ч.1 КК України, №12021220380000264 від 04.03.2021 за ст.259 ч.1 КК України, №12019220730000180 від 13.08.2019 за ст.358 ч.4,15 ч.2 364-1 ч.2 КК України, №12017220380002575 від 25.11.2017 за ст.383 ч.2,384 ч.2 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 , а тому, враховуючи її участь у розгляді справи може призвести до породження сумнівів в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеної кримінальної справи.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла кримінальне провадження №629/205/17, номер провадження 1-кп/629/138/23, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.358, ч.і ст.259, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 приймав участь як слідчий суддя по обєднаним кримінальним провадженням №12016220380002721 від 09.10.2016 за ст.364-1 ч.1 КК України, №12021220380000264 від 04.03.2021 за ст.259 ч.1 КК України, №12019220730000180 від 13.08.2019 за ст.358 ч.4,15 ч.2 364-1 ч.2 КК України, №12017220380002575 від 25.11.2017 за ст.383 ч.2,384 ч.2 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Пунктом 3.9 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області» передбачено, що на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню, з розподілу виключати суддю ОСОБА_3 по справам, де суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя, а також у справах, що розглядаються у складі колегії, до якої обрано суддю ОСОБА_6 , в якості головуючого або члена колегії (ч.2 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, зважаючи на п. 3.9 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду

Харківської області», з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості та обєктивності розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №629/205/17, номер провадження 1-кп/629/138/23, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.358, ч.і ст.259, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1