Ухвала суду № 111992144, 04.07.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/858/23

2-во/189/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року, -

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року у справі №189/858/23 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Відродження» простягнення орендноїплати закрите, через відсутність предмету спору та ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1073,60 грн., сплачений за квитанцією код №9297-4415-8455-8278 від 22.02.2023 року.

Після постановлення ухвали, позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, зазначити вірний номер квитанції №0.0.2873235792.1, а також зазначити « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи очевидність допущеної описки в коді квитанції, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі. В частині заміни ПІБ « ОСОБА_2 », на « ОСОБА_2 », суд відмовляє, оскільки в квитанції платником/ініціатором зазначена « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 року у справі №189/858/23 (2/189/246/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 18.04.2023 року в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1073,60 грн., сплачений за квитанцією код №0.0.2873235792.1 від 22.02.2023 року, ПІБ платника - ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова