Ухвала суду № 111992143, 04.07.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/346/22

1-кп/189/20/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 .

Так, в судові засідання не з`явився свідок ОСОБА_12 , який був повідомлений про х виклик в судові засідання за допомогою судових повісток, які були направлені у вигляді SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. Даний номер був особисто зазначений свідком під час допиту на етапі досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку, що дана особа належним чином повідомлена про час та місце проведення судових засідань.

Крім того, в судові засідання не з`явилися свідки, які були повідомлені про час та місце проведення судового засідання за допомогою направлення судової повістки рекомендованим повідомленням, які вони отримали особисто, останній раз: ОСОБА_11 10.06.2023 року; ОСОБА_10 30.05.2023 року.

Так, зокрема, в судові засідання, дані особи неодноразово не з`явилися, про дату і час судового розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1ст.139КПК України,якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про накладення штрафу та примусовий привід свідків, учасники судового провадження не заперечували щодо застосування судом даних заходів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що свідок ОСОБА_12 навмисно ухиляється від явки до суду. Враховуючи те, що свідок жодного разу в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надав, тому суд вважає за необхідне накласти на даного свідка грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2023 року становить 2684,00 гривень, тобто у сумі 1342,00 гривень, а також застосувати привід до вказаної особи, як до такої, що не з`являється до суду без поважних причин і ухиляється від явки в судові засідання.

Крім того, судом також було встановлено, що свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, оскільки вони не отримали, ані SMS-повідомлення з викликом в судові засідання, ані рекомендовані повідомлення, у зв`язку з відсутністю останніх за місцем проживання.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. 139,144,146,327,333 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід до Покровського районного суду Дніпропетровської області свідка: ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, призначене о 11:20 годині 10.07.2023 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури.

Накласти на свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.).

Надати судове доручення співробітникам ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області;

- ОСОБА_16 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 .

Встановити строк для встановлення місцезнаходження свідків до 09.07.2023 року.

За можливості, забезпечити явку вищевказаних свідків у судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, призначене о 11:20 годині 10.07.2023 року

Виконання доручення покласти на ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням покласти на керівника Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання доручення, повідомити Покровський районний суд Дніпропетровської області про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 09.07.2023 року.

Роз`яснити свідкам вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1