Рішення № 111984499, 04.07.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4807/23

Провадження №2/523/2847/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"04" липня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 2020/І_С/255-001850 від 21.04.2020р. в розмірі 9370,28грн., яка в свою чергу складається з суми боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 4996,54грн., заборгованості по простроченим процентам в розмірі 1916,80грн., заборгованість за ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 2456,94грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище.

Ухвалою суддіСуворовського районногосуду м.Одеси від05.04.2023р. провадження у справі було відкрито.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи відповідачу належним чином направлявся судовий виклик. Крім того, відповідача було сповіщено про розгляд справи шляхом направлення СМС-повідомлення на наявний у справі номер мобільного телефону.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі заяви-договору № 2020/І_С/255-001850 від 21.04.2020р. було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту.

За умовами договору був встановлений ліміт овердрафту орієнтованою сумою до 10000,0грн., максимально до 300000,0грн. Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою 10000,0грн., максимальною 300000,0грн., із сплатою 36% річних базова процентна ставка і 48 % - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом строком на 12 місяців.

Вважаючи, що з боку відповідача умови кредитного договору не виконуються належним чином, Банк за договором кредитування розрахував заборгованість відповідачу, яка станом на 14.10.2022р. дорівнює 9370,28грн., яка в свою чергу складається з простроченої суми боргу за тілом кредиту в розмірі 4996,54грн., заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 1916,80грн. та заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 2456,94грн. за період з 21.04.2021р. до 23.02.2022р.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено судом та зворотне не доведено відповідачем, ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобов`язання по поверненню отриманих кредитних грошових коштів, сплати процентів.

Отже,встановлення судомфакту неналежного виконаннявідповідачем прийнятихна себезобов`язань закредитним договором,вказує наобґрунтованість пред`явленихпозовних вимогта необхідністьїх задоволення шляхомстягнення простроченої суми боргу за тілом кредиту в розмірі 4996,54грн. та заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 1916,80грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у цій справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Разом з тим, заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за ч.2 ст.625 ЦК України убачається, що такий розрахунок проведений за період з 21.04.2021р. до 23.02.2022р., від первісної суми боргу, станом на червень 2021р., в розмірі 6913,34грн., із розрахунку 42% річних

Аналіз ч.2 ст.625 ЦК України, як правової підстави для нарахування процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначає право позикодавця здійснити такий розрахунок у розмірі 3% річних від суми заборгованості або у іншому розмірі процентів, які були встановлені договором.

На підтвердження того, що між позивачем та відповідачем, за умовами кредитного договору, було встановлено відповідальність ОСОБА_1 у розмірі 42% річних від суми простроченого виконанням грошового зобов`язання, позивачем суду не надано та таке не міститься у представленій суду копії заяви-договору від 21.04.2020р.

Відтак, суд вважає, що позивач має право на отримання від відповідача 3% річних від суми простроченого грошового зобов`язання, а не у розмірі 42%, як зазначено позивачем у наданому суду розрахунку.

Розрахунок за ч.2 ст.625 ЦК України:

Прострочення грошового зобов`язання тривало з 21.04.2021р. до 23.02.2022р. - 308 днів. Розмір порушеного грошового зобов`язання складає 6913,34грн. (загальна сума грошового зобов`язання ) x 3 % x 308 : 365 : 100 = 175,00грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2036,36грн. (7088,34грн. х 100 : 9370,28грн. = 75,64% ; 2684,0грн. х 75,64% : 100).

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовнівимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) суму боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 4996,54грн., заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 1916,80грн., 3% річних за порушення грошового зобов`язання в розмірі 175,00грн., судовий збір в розмірі 2036,36грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 04 липня 2023р.

Суддя