Ухвала суду № 111983410, 04.07.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1554/22

Номер провадження 2/350/273/2023

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

04 липня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

з участю учасників судового розгляду :

представника відповідача Ошуста С.Є.,

суд, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-297015 від 21.12.2020 у розмірі 206294,17 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3094,41 грн.

04.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до АТ «Кредобанк» в якому просить розірвати укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 кредитний договір №CL-297015 від 21.12.2020 року у зв`язку із неможливістю його виконання позичальником в майбутньому.

Представник позивача за первісним позовом АТ «Кредобанк» - Пех М.В. у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника АТ «Кредобанк», позовні вимоги підтримав повністю просив про задоволення позову.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Ошуст С.Є. у судовомузасіданні просивприйняти зустрічнийпозов доспільного розглядуз первіснимпозовом, а розгляд у справі відкласти з метою ознайомлення позивача із зустрічним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача приходить до висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання обох позовів, враховуючи таке.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповіднодо частинпершої,другої татретьої статті193ЦПК України, відповідачмає правопред`явити зустрічнийпозов устрок дляподання відзиву.Зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про розірвання кредитного договору, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.175,177,193,194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про розірвання кредитного договору до спільного розгляду з позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши дані позови в одне провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 09год.00 хв.19липня 2023року з викликом учасників процесу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко