Ухвала суду № 111983152, 27.06.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9122/21

Провадження № 2/204/166/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Мащук В.Ю.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкавського Юрія Сергійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено; клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» - адвоката Приходько Олександра Івановича про призначення почеркознавчої експертизи задоволено та призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

15 березня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів, передано судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року.

На виконання клопотання експерта №СЕ-19/104-23/8203-ПЧ від 06.03.2023 року судом направлено до експертної установи матеріали цивільної справи №204/9122/21 разом із поданими сторонами документами.

18 травня 2023 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи №204/9122/21 без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 червня 2023 року представником відповідача адвокатом Ємельяновим В.Р. було подано до суду клопотання, яким останній просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження для правильного врегулювання спору. Крім того, адвокат зазначив, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті адже необхідно встановити такі обставини щодо того, чи дійсно мало місце прострочення грошового зобов`язання; чи є підстави для застосування приписів ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» щодо нарахування пені; чи має право позивач на відшкодування моральної шкоди у зв`язку із заявленим предметом позову. Одночасно з чим, представник відповідача наголошує суду, що має намір заявити клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи документів, якими підтверджується видача коштів позивачу.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) про захист прав споживачів - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: проспект Пушкіна, 77-Б, м. Дніпро.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар