Справа № 2 – 612/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді – Каліберди В.А.
з участю секретаря – Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и в :
Позивач 5 травня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору про надання послуг з газопостачання за № 1-22-200, укладеного з ОСОБА_1 15 квітня 2006 року, Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги відповідачеві. В порушення умов вказаного договору та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 9.12.1999 року, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кошти за надані послуги, в зв”язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 1 квітня 2010 року складає 595 грн. 00 коп. В добровільному порядку, відповідач від сплати боргу відмовляється., що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.
У відкритому судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримала в повному обсязі, крім того, прохала суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач у відкритому судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати заборгованість за газопостачання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, з”ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно, згідно договору про надання послуг з газопостачання №1-22-200 від 15 квітня 2006 року, укладеного між ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1, ВАТ "Харківгаз" зобов"язувалась постачати природний газ для побутового споживання, а споживач зобов”язувався своєчасно здійснювати оплату за використаний природний газ.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач, порушуючи умови вищевказаного договору, не сплачував кошти за використаний природний газ, у зв”язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 1 квітня 2010 року становить 595,00 грн., що підтверджується довідкою – розрахунком боргу, наданим позивачем.
В силу ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...
Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах, позивач виконував умови договору, а відповідач, в порушення умов вказаного договору, використовував природний газ, але не сплачував кошти за користування ним.
Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215 ЦПК України , -
в и р і ш и в :
Позов відкритого акціонерного товариства " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", – з а д о в о л ь н и т и .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 заборгованість за надані послуги в сумі 595 (п”ятьсот дев”яносто п”ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р 26002060384824 у Харківському ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 23008719, сплачений судовий збір в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн., всього – 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.А. Каліберда
Судове рішення № 11198109, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-612/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: