Справа № 2-338/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С.,
при секретареві Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №3056-020/07Р від 14.08.2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Представник за дорученням ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК Порошина С.Л. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2., в якому просить суд стягнути з останніх солідарно 385487 грн. 67 коп., вказуючи на те, що 14.08.2007 року Банк та ОСОБА_1. уклали кредитний договір №3056-020/07Р. Згідно умов Договору, з метою своєчасно оплати ОСОБА_1. вартості нерухомого майна, що купується в кредит, позивач надав ОСОБА_1 кредит на суму 50000 дол.США із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а останній зобов”язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов”язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором іпотеки №3056-020/07Р від 14.08.2007 роу для забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_1. передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. За договором поруки №3056-020/07Р від 14.08.2007 року (п.1.1) ОСОБА_2. зобов”язалася перед Банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих ОСОБА_1. зобов”язань.
Станом на 09.04.2010 року за ОСОБА_1. рахується заборгованість в сумі 48634 дол.США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2010 року становить 385487 грн. 67 коп.
Від представника ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК” мається клопотання про слухання справи за відсутності їх представника.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з”явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов”язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобов”язання, що випадково настала після прострочення.
14.08.2007 року між АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №3056-020/07Р, за яким Банком надано Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 50000 доларів США для споживчих цілей. Кредит надавався строком з 14.08.2007 по 14.08.2021 р. зі сплатою 11,99 % річних. У випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов”язань за Договором, розмір процентної ставки збільшуєтться на 1% річних.
Відповідно до п.4.1 Договору позичальник зобов”язується погашати заборгованість рівними частинами в сумі 298 дол.США щомісяця до 10 числа наступного місяця (а.с.6-12).
14.08.2007 року між ОСОБА_1. Іпотекодавцем, та АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” Іпотекодержателем, нотаріально посвідчено укладення договору іпотеки №3056-020/07Р, за яким з метою забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов”язань перед Іпотекодержателем за кредитним договором №3056-020/07Р від 14.08.2007 р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, основної суми боргу, Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13-15).
Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За умовами п.п. 4.2 кредитного Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №3056-020/07Р від 14.08.2007 року видно, що станом на 09.04.2010 року за даним Договором рахується заборгованість в сумі 48634 дол.США, з яких: кредит 44437 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 617 дол.США, відстоки 3386 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 194 дол.США (а.с.18). Сума заборгованості в еквіваленті на гривну становить 385487 грн. 67 коп. (а.с.19).
Відповідно до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.
Згідно ст. 554 ч.1, 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
14.08.2007 року між АКБ „ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_2. укладено договір поруки № 3056-020/07Р, за умовами якого ОСОБА_2. Поручитель взяла на себе зобов”язання перед Банком солідарно відповідати по борговим зобов”язанням боржника ОСОБА_1., а саме щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 14.08.2021 р. у розмірі 50000 дол.США (а.с.16-17).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224-226, ст.ст. 553, 554 ч.1, 612 ч.1, ч.2, 625 ч.2, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” задовольнити в повному об”ємі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с.Довжик Золочівського району Харківської області, на користь ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК” заборгованість за кредитним договором № 3056-020/07Р від 14.08.2007 року, включаючи відсотки та пеню, в сумі 385487 грн. 67 коп. (триста вісімдесят п”ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 67 коп.) на рахунок №290981202011, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с.Довжик Золочівського району Харківської області, на користь ПАТ КБ „ПРАВЕКС-БАНК” судові витрати в сумі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн.) на рахунок №290981202011, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий:
Судове рішення № 11197898, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-338/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: