Рішення № 11197221, 14.09.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

копія

Справа № 2-7/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 109790 грн. 05 коп по кредитному договору № 44/гд від 17 березня 2004 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.

Відповідно до укладеного договору № 44/гд від 17.03.2004 року ОСОБА_1 17.03.2004 року отримав кредит у розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2005 року.

Згідно статей 526,527,530 цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2009 року має заборгованість 109790,05 гривень, яка складається з наступного:

- 20439,32 гривень заборгованість за кредитом;

- 47688,96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 41661,77 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю та попрохав справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але в надісланій до суду телеграмі попрохав справу розглядати за його відсутності.

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що кредитним договором від 17 березня 2004 року № 44/гд підтверджується той факт, що відповідачу було надано кредит строком до 16 вересня 2005 року, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 23 % річних (а.с.6-7).

Згідно розрахунку загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 44/гд від 17 березня 2004 року станом на 16 квітня 2009 року складає 109790 гривень 05 копійок . (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 зазначені кошти позивачу не повернув.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки згідно п.4.1. кредитного Договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка з дати погашення кредиту згідно п.п 1.3,2.2.3, 2.4.1 даного договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі 23% річних, а тому згідно розрахунку по кредитному договору № 44/гд від 17 березня 2004 року станом на 16 квітня 2009 року заборгованість за кредитом складає 20439,32 гривень (а.с. 5).

Ст. 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. З розрахунку по кредитному договору № 44-гд від 17 березня 2004 року вбачається, що станом на 16 квітня 2009 року заборгованість за відсотками складає 47688 гривень 96 копійок (а.с.5).

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.п. 5.1 договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної дисконтної ставки НБУ за кожен день прострочення. Згідно розрахунку по кредитному договору № 44/гд від 17 березня 2004 року станом на 16 квітня 2009 року пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань позичальника по договору складає 41661 гривень 77 копійок.( а.с. 5).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже з відповідача належить стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” заборгованість по кредитному договору, від 17 березня 2004 року № 44/гд у сумі: 109790 гривень 05 копійок, з яких: 20439,32 гривень заборгованість за кредитом; 47688,96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 41661,77 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі 1708 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 554, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестівка Липоводолинського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” , міста Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 ; рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості) рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299; код 14360570 заборгованість: по кредитному договору у сумі: 109790 гривень 05 копійок, з яких: 20439,32 гривень заборгованість за кредитом; 47688,96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 41661,77 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути 1708 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” , міста Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 ; рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості) рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299; код 14360570 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга