Ухвала суду № 111970962, 27.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/65/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 908/1781/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ, 49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім. 416

представник: адвокат Захарчук К.О. 49069, м. Дніпро, вул. С. Подолинського, буд. 31 ж, офіс 317/2

до відповідача: приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81

про стягнення грошових коштів

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ до приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна про стягнення 330 668,43 грн, з яких: 227 200,00 грн основний борг, 10 793,55 грн 3% річних та 92 674,88 грн інфляційні втрати задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна на користь товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ 10 774,88 грн 3% річних, 64 535,17 грн інфляційних втрат, 1 805,81 грн судового збору;

- в частині стягнення 28 139,71 грн інфляційних втрат та 18,67 грн 3% річних відмовити;

- судовий збір в сумі 675,19 грн залишити за позивачем;

- повернути товариству з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2479,03 грн, перерахований на підставі платіжного доручення №52508 від 06.09.2022, яке міститься в матеріалах справи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.23 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 у справі № 908/1781/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 у справі № 908/1781/22 без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.23 у справі № 908/1781/22, Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ від 06.06.23.

15.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна за вих. від 12.06.23 № 2-18/22, в якій представник відповідача просить суд визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.06.23 по справі № 908/1781/22 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.06.23 № П-449/23 враховуючи звільнення судді Федорової О.В. з посади призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1781/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.23 справу № 908/1781/22 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.06.23 судом прийнято заяву ПрАТ ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22 до розгляду на 27.06.2023р. о 10 год. 20 хв.

20.06.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 20.06.23 № 2-18/22, в якому представник заявника (відповідача) просить суд здійснити судовий розгляд заяви без участі уповноваженого представника відповідача (заявника) та наполягає на задоволені вказаної заяви в повному обсязі.

Представники учасників справи в судове засідання 27.06.23 не з`явились, про дату час та місце судового засідання були повідомленні належним чином у відповідності до чинного ГПК України. Про причини такої неявки позивач суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи, що чинним Господарським процесуальним кодексом (далі ГПК) України встановлено 10-денний строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/ за відсутності представників сторін за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву ПрАТ ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22 судом враховано наступне.

Заявник у своїй заяві за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 посилається на те, що (дослівно):

«… Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022р. по справі № 908/1781/22, з боку ПрАТ «ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ» виконане, на розрахунковий рахунок ТОВ "КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" платіжними дорученнями була перерахована загальна сума 77 115,86грн. із призначенням платежу:

«Оплата 3% річних у сумі 10.774,88 грн, інфляційних втрат в сумі 64.535,17грн., судового збору в сумі 1805,81грн. відповідно рішенню Господарського суду Запорізькій обл. від 01.12.2022р. по справі М 908/1781/22.»

- 3% річних у сумі 10 774,88грн.,

- інфляційні втрати в сумі 64 535,17 грн.

- витрати зі сплати судового збору в сумі 1805,81 грн.

Загалом 77 115,86 грн.

На підтвердження вказаних обставини надаємо копії платіжних доручень:

- 10 774,88 грн. Платіжна інструкція № 78737 від 22.05.2023р. *

- 64 535,17 грн. Платіжна інструкція № 78738 від 22.05.2023р. *

- 1 805 81 грн. Платіжна інструкція № 78739 від 22.05.2023р. *

* При перерахуванні вищевказаних коштів в призначенні платежу помилково було некоректно зазначено призначення платежу:

1. Платіжною інструкцією № 78737 від 22.05.2023 перераховано 10 774,88 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА 3 % РІЧНИХ У СУМІ 10 774,88ГРН 3-НО СПР. 908/1781/2БЕЗПДВ. ((78737))».

2. Платіжною інструкцією № 78738 від 22.05.2023 перераховано 64 535,17 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ У СУМІ 64 535,17 ГРН. 3-НО СПР. 908/1781/2 БЕЗ ПДВ. ((78738))».

3. Платіжною інструкцією № 78739 від 22.05.2023 перераховано 1 805,81 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ У СУМІ 1 805,81 ГРН. 3-НО СПР. 908/1781/2 БЕЗ ПДВ. ((78739))».

Листом № 49-82 від 25.05.2023р. ПрАТ «ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ» повідомило ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ», що правильним призначенням платежу слід вважати :

При перерахуванні коштів на виконання Рішення Господарського суду Запорізькій області від 01.12.2022р. по справі № 908/1781/22, в призначенні платежу була зазначена неповна інформація, а відтак по перерахованим коштам просимо вважати наступне призначення платежу:

1. За Платіжною інструкцією № 78737 від 22.05.2023 перераховано 10 774,88 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА 3 % РІЧНИХ У СУМ 10 774,88 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78737))».

2. Платіжною інструкцією № 78738 від 22.05.2023 перераховано 64 535,17 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ У СУМІ 64 535,17 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78738))».

3. Платіжною інструкцією № 78739 від 22.05.2023 перераховано 1 805,81 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ У СУМІ 1805,81 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78739))».

Вказаний лист було надіслана на адресу ТОВ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» за поштовим відправленням № 5054572546800. Роздруківка УКРПОШТИ свідчить про отримання вказаного листа. …

… Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ГПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» відсутні підстави для примусового виконання судового рішення, а саме Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022р. по справі № 908/1781/22, у зв`язку з добровільним виконанням Боржником ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» вказаного рішення суду. А відтак, відповідно до ст. 328 ГПК України є підстави для визнання виконавчого документа, а саме Наказу Господарського суду Запорізькій області від 06.06.2023р. по справі № 908/1781/22 таким, що не підлягає виконанню. …».

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 598 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено підстави припинення зобов`язання.

Зокрема, ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до платіжних інструкцій від 22.05.23 № 78739, № 78738 та № 78737 ПрАТ ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ перерахувало на користь ТОВ КОМПАНІЯ ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИсуму заборгованості а саме: 1 805,81 грн, 64 535,17 грн та 10 774,88 грн. відповідно, згідно із рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 по справі № 908/1781/22.

Листом за вих. від 25.05.23 № 49-82 відповідач повідомив позивача що (дослівно):

«При перерахуванні коштів на виконання Рішення Господарського суду Запорізькій області від 01.12.2022р. по справі № 908/1781/22, в призначенні платежу була зазначена неповна інформація, а відтак по перерахованим коштам просимо вважати наступне призначення платежу:

1. За Платіжною інструкцією № 78737 від 22.05.2023 перераховано 10 774,88 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА 3 % РІЧНИХ У СУМ 10 774,88 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78737))».

2. Платіжною інструкцією № 78738 від 22.05.2023 перераховано 64 535,17 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ У СУМІ 64 535,17 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78738))».

3. Платіжною інструкцією № 78739 від 22.05.2023 перераховано 1 805,81 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ У СУМІ 1805,81 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78739))».

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22 та, як наслідок, визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/1781/22 про стягнення з приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім. 416, ідентифікаційний код 36495890) 10 774 грн. 88 коп. 3 % річних, 64 535 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 1 805 грн. 81 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 33, 34, 42, 46, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/1781/22 про стягнення з приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім. 416, ідентифікаційний код 36495890) 10 774 грн. 88 коп. 3 % річних, 64 535 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 1 805 грн. 81 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.23 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя В.Л.Корсун