Ухвала суду № 111968925, 30.06.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6213/21

Провадження №: 2-во/755/149/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника АТ «Полтава Банк» - Сікоренко В. Ю. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Полтава - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У с т а н о в и в:

12 червня 2023 року представник АТ «Полтава Банк» - Сікоренко В. Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/6213/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 12 від 16.09.2020 року у сумі 307 026,90 (триста сім тисяч двадцять шість гривень 90 копійок) грн. та судовий збір 4 605,40 грн., вказавши вірно адресу реєстрації боржника.

Представник АТ «Полтава Банк» - Сікоренко В. Ю. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.ч. 1-3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року, позов Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Розірвано Договір про споживчий кредит № 12 від 16 вересня 2020 року, укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 12 від 16.09.2020 року у сумі 307 026,90 (триста сім тисяч двадцять шість гривень 90 копійок) грн. та судовий збір 4 605,40 грн.

17 вересня 2021 року представник АТ «Полтава - Банк» отримав оригінал виконавчого листа.

З огляду на вищевикладане, оскільки, у тесті оригіналу виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва 17.09.2021 року,міститься описки, а саме, не вірно вказано місце реєстрації боржника, що може призвести до утруднення або неможливості виконання судового рішення, тому може бути виправлено судом шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника представника АТ «Полтава - Банк» - Сікоренко В. Ю. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Полтава - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в оригіналі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва від 17 вересня 2021 року у справі №755/6213/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава - Банк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 12 від 16.09.2020 року у сумі 307 026,90 (триста сім тисяч двадцять шість гривень 90 копійок) грн. та судовий збір 4 605,40 грн., а саме: в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» замість: « АДРЕСА_1 » виправити та зазначити як: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30.06.2023 року.

С у д д я :