Вирок № 111960353, 04.07.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2116/23

Провадження № 1-кп/715/159/23

В ИР ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12023262020001790 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, ФОП, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, відповідно до чинного законодавства, з метою ухилення від військового обліку та незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, перебуваючи по місцю свого проживання, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією та який підтверджує право на виїзд з України під час дії воєнного стану, добре володіючи комп`ютерними навиками, за допомогою технічного засобу, виготовив на своє ім`я підроблений офіційний документ, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.05.2023 року, довідку військово лікарської комісії №4121 від 12.05.2023 року та довідку №2034 від 12.05.2023 року, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання його непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, шляхом внесення до них своє фотозображення, графічного зображення відтиску печаток та штампів, вставивши відмітки та підписи від імені посадових осіб.

Таким чином, ОСОБА_3 підробив інший офіційний документ, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20 травня 2023 року близько 17 год. 40 хв. год., ОСОБА_3 , перебуваючи на КПП «Дяківці» у с. Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав працівникам Державної прикордонної служби завідомо підроблені офіційні документи видані на його ім`я, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.05.2023 року, довідку військово лікарської комісії №4121 від 12.05.2023 року та довідку №2034 від 12.05.2023 року, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання його непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, в яких містилися неправдиві відомості, тим самим використавши підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його задовільний стан здоров`я, його майновий стан.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередню у виді застави до набрання даним вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, внесені ним на рахунок: UA548201720355279001000008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 26311401, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, відповідно до квитанції «Ukrsibbank» від 29.05.2023 року, згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2023 року.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.05.2023 року, довідку військово лікарської комісії №4121 від 12.05.2023 року та довідку №2034 від 12.05.2023 року, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.

На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя