Ухвала суду № 111957574, 03.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6548/23

Провадження №1-кс/712/3061/23

29 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року за № 62023100140000325, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 з клопотанням дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: блокпост АДРЕСА_3,що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та вилучення: грошових коштів в сумі 1250 доларів США, а саме 12 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HG63633015AG7; HK07982295BK11; HB01278290KВ2; AF44494002BF6; KK68030929CK11; FL85241919BL12; AB09558667EB2; HK91776463BK11; HL37537522EL12; KB33233624BB2; HD25660975BD4; KL50899582DL12, а також одну купюру номіналом 50 доларів США з серією та номером: JG64313550AG7.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100140000325 від 27.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування установлено, що в двадцятих числах червня 2023 року, під час виконання своїх службових обов`язків, у ході проведення перевірки, встановивши відомості, щодо заниження вартості при розмитненні 25 автомобілів, ввезених із-за кордону, декларантом ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 , разом з його колегою - головним державним інспектором Черкаської митниці ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від декларанта, шляхом погроз притягнення останнього до відповідальності.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в двадцятих числах червня 2023 року ОСОБА_6 зателефонував до довіреної особи декларанта - громадянина ОСОБА_9 та викликав останнього для надання пояснень до Черкаської митниці, за адресою розташування органу по вул. Остафія Дашкевича, 76 у м. Черкаси.

26.06.2023 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , зустрівши ОСОБА_9 біля приміщення Черкаської митниці, завів його у вказане приміщення та провів до свого службового кабінету, де разом із ОСОБА_8 , повідомили ОСОБА_9 про можливі штрафні санкції за нібито заниження вартості при розмитнені ним 25 автомобілів.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 вивів ОСОБА_9 з приміщення Черкаської митниці, та відійшовши недалеко від нього, поставив вимогу ОСОБА_9 про необхідність сплатити йому та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 50 доларів США за кожний автомобіль, тобто в сумі 1250 доларів США, при цьому запевнивши останнього, що вони не проводитимуть перевірку по вказаним автомобілям та вирішать питання про не накладення відносно нього штрафних санкцій.

У свою чергу ОСОБА_9 , сприймаючи погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як реальні, ураховуючи посади та повноваження останніх, змушений був погодитися на висунуту протиправну вимогу.

28 червня 2023 року, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на власному автомобілі «Volkswagen Bora», р.н. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_8 , близько 14 год. 00 хв. прибули на АЗС «Перон», що розташована за адресою: м. Черкаси, Смілянське шосе, 8 км, де під час розмови із ОСОБА_9 , ще раз запевнили останнього, що у разі отримання ними раніше зазначеної неправомірної вигоди в сумі 1250 доларів США, нададуть необхідні відповіді у відповідний відділ Черкаської митниці про те, що в його діях, як довіреної особи декларанта ОСОБА_7 не вбачається ознак правопорушень, і таким чином не притягнуть його до передбаченої відповідальності.

Далі ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, сказали ОСОБА_9 сісти до автомобіля «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , де отримали від останнього раніше зазначену ними неправомірну вигоду в сумі 1250 доларів США.

28.06.2023 у проміжок часу з 14 год. 24 хв. по 15 год. 10 хв. у автомобілі «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на блокпосту АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: 12 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HG63633015AG7; HK07982295BK11; HB01278290KВ2; AF44494002BF6; KK68030929CK11; FL85241919BL12; AB09558667EB2; HK91776463BK11; HL37537522EL12; KB33233624BB2; HD25660975BD4; KL50899582DL12, а також одну купюру номіналом 50 доларів США з серією та номером: JG64313550AG7, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.06.2023 після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вказані відомості підтверджуються: матеріалами УСБУ в Черкаській області; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів; протоколами обшуку автомобіля «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підставою для проведення обшуку у автомобілі «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: блокпосту АДРЕСА_2,була необхідність врятування майна - речових доказів, пов`язаних з отриманням неправомірної вигоди з метою унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У випадку не проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, вказані вище виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі та предмети, могли б бути ОСОБА_6 або ОСОБА_8 приховані, пошкодженні, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, тощо, а самі вказані особи могли ухилитись від правоохоронних органів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно відомостей з реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речами, предметами та документами, яких існує необхідність у відшуканні є: грошові кошти в сумі 1250 доларів США, а саме 12 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HG63633015AG7; HK07982295BK11; HB01278290KВ2; AF44494002BF6; KK68030929CK11; FL85241919BL12; AB09558667EB2; HK91776463BK11; HL37537522EL12; KB33233624BB2; HD25660975BD4; KL50899582DL12, а також одну купюру номіналом 50 доларів США з серією та номером: JG64313550AG7.

Обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, є те, що їх виявлення та вилучення здійснено у автомобілі «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , доступ до яких мав ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , тобто відшукуванні грошові кошти могли бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, тощо, у випадку зволікання, у виявленні та вилученні вказаних речей, предметів в інший передбачений спосіб КПК України, окрім як проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав. Зазначав, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та унеможливлення приховування чи пошкодження речових доказів, пов`язаних з отриманням неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 62023100140000325 від 27.06.2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України, за фабулою якого 27.06.2023 до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області, згідно яких працівник правоохоронного органу, що діє на території Черкаської області, вимагає неправомірну вигоду з громадянина.

28 червня 2023 року в період часу з 14 год. 24 хв. по 15 год. 10 хв. проведено обшук у автомобілі«Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: блокпосту АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення: грошових коштів в сумі 1250 доларів США, а саме 12 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HG63633015AG7; HK07982295BK11; HB01278290KВ2; AF44494002BF6; KK68030929CK11; FL85241919BL12; AB09558667EB2; HK91776463BK11; HL37537522EL12; KB33233624BB2; HD25660975BD4; KL50899582DL12, а також одну купюру номіналом 50 доларів США з серією та номером: JG64313550AG7.

Згідно відомостей з реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та

28 червня 2023 року постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали: матеріалами УСБУ в Черкаській області; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів; протоколами обшуку автомобіля «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю унеможливлення приховування, пошкодження речових доказів, пов`язаних з отриманням неправомірної вигоди та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , за адресою: блокпост АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 28 червня 2023 року з метою відшукання та вилучення: грошових коштів в сумі 1250 доларів США, а саме 12 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: HG63633015AG7; HK07982295BK11; HB01278290KВ2; AF44494002BF6; KK68030929CK11; FL85241919BL12; AB09558667EB2; HK91776463BK11; HL37537522EL12; KB33233624BB2; HD25660975BD4; KL50899582DL12, а також одну купюру номіналом 50 доларів США з серією та номером: JG64313550AG7.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 03 липня 2023 року