Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
Справа № 712/6363/22
Номер провадження № 2-п/712/42/23
03 липня 2023 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву адвоката Шахова Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2023 року адвокат Шахов Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також просив поновити строк подачі заяви.
В обґрунтування вимог про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення вказував, що відповідач не отримував судові повістки, та йому не було відомо про розгляд даної справи. Адвокат заочне рішення отримав лише 08 червня 2023 року, про що міститься підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 712/6363/22 суд дійшов наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. (ч.2 ст.284 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У справі «Устименко проти України», заява № 32053/13 ЄСПЛ вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, пп. 51 і 52, ECHR 2003-X) (п. 46 рішення). Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі.
Відповідно до ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішенняє: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
05 грудня 2022 року копія заочного рішення від 02 грудня 2022 року судом була надіслана відповідачем рекомендованим листом за адресою зареєстрованого його місця проживання, який було повернуто до суду за закінченим терміном зберігання.
Оскільки відповідачем,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення, заявапро перегляд заочногорішення судуподана 29червня 2023р.протягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду від02.12.2022р., томувідповідно до ч.3ст.284ЦПК України клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення,
Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного судового рішення відповідаєст. 285 ЦПК України.
Відповідно до приписівст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Шахова Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішеннязадовольнити.
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02 серпня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Марцішевська
Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2023 року.
Судове рішення № 111957573, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/6363/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: