Ухвала суду № 111957024, 04.07.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/836/2023

Справа № 536/948/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2037542512 від 20.09.2021 року укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» у розмірі 112401,63 грн, судовий збір в сумі 2684,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем додано копії паспорту споживчого кредиту, орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, анкету-заяву на отримання кредиту у нечитабельному вигляді.

Крім того на підтвердження викладених у позові обставин, а саме, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вказаному розмірі та користувалася коштами, позивачем не подано доказів.

Також позивачем не подано доказів, щодо оплати позивачем портфеля заборгованості боржників, право вимоги до яких відступається за договором факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року укладеного між АТ «ОТП БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич