Рішення № 111956022, 03.07.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/369/23

Провадження № 2/162/120/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області 16 травня 2023 року.

Провадження у справі відкрито 18 травня 2023 року, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 03 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування Будько Т.Ф. також подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Справу розглянуто у підготовчому судовому засіданні у відсутності учасників процесу. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції сторони позивача.

Позов умотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу ОСОБА_2 перебуває за кордоном, ОСОБА_1 фактично сам виховує та утримує доньку.

У зв`язку з наведеним позивач просить визначити з ним місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

3. Стислий виклад позиції відповідача, органу опіки та піклування, неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідач подала суду заяву про визнання позову.

Любешівська селищна рада як орган опіки та піклування у листі № 1017/13-19/2-23 від 30 червня 2023 року не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявна письмова заява неповнолітньої ОСОБА_4 про її згоду проживати з батьком ОСОБА_1 .

4. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Відповідно до частин восьмої-десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частиною другою статті 160 СК місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено. Задоволення позову ОСОБА_1 відповідатиме якнайкращим інтересам дитини ОСОБА_4

5. Питання розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатив 1073,60 гривні судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені учасниками справи судові витрати.

Позивач у позовній заяві зазначив про покладення на нього судових витрат у виді судового збору, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з врахуванням клопотання ОСОБА_1 , а також у зв`язку з визнанням позову ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, у цьому випадку 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решта - залишити за позивачем.

6. Висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 200, 206, 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 ; останнє відоме місце проживання відповідача в Україні: АДРЕСА_2 , РНОКПП відповідача: невідомий.

Суддя В.Д. Глинянчук