Рішення № 11195577, 03.09.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2-2186/2010р .

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі представника відповідача Бутко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами,

встановив:

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі ВАТ «Луганськгаз») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами по газопостачанню.

В обґрунтування свого позову позивач ВАТ «Луганськгаз» посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, проживаючи у АДРЕСА_1, користувався послугами ВАТ «Луганськаз» по газопостачанню. Відповідно до ст.67 ЖК України відповідач повинен був вносити плату за використаний газ. За станом на 01 липня 2010 року заборгованість відповідача за використаний газ складає 2691,11 гривень. У звязку з чим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Луганськгаз» заборгованість за використаний газ у розмірі 611,49 гривень. Окрім того, просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Луганськгаз» суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених ВАТ «Луганськгаз» у розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 20 серпня та 03 вересня 2010 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка про отримання судової повістки про виклик у суд.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Бутко В.М не заперечує проти такого вирішення справи.

03 вересня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Луганськгаз» Бутко В.М. свої позовні вимоги підтримав повністю.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до витягу з оборотної відомості л/р 90696 (а.с.13) за станом на 01.07.2010 року заборгованість відповідача за використаний газ складає 2691,11 гривень.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання населенню послуг з газопостачання (а.с. 10-11) Виконавець зобовязується безперервно надавати Споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим в квартирі, послуги з постачання природного або скрапленого газу, а відповідно до вказаного договору Споживач здійснює оплату послуг не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності із ст. ст. 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за використаний газ перед ВАТ «Луганськгаз» і вказана заборгованість виникла у відповідача станом на 01 липня 2010 року. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів, то суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ у розмірі 2691,11 гривень - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь ВАТ «Луганськгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, понесені позивачем ВАТ «Луганськгаз»

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Луганськгаз», р/р 260363110310, код 20188336 МФО 304665 в ВАТ «Ощадний банк України» м. Луганськ заборгованість за використаний природний газ у розмірі 2691 (дві тисячі шістсот девяносто один) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Луганськгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави отримувач місцевий бюджет м. Старобільська, р/р 31414537700332, код 22090100 в ГУДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24048483 в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С. В. Олійник

Ў

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 03 вересня 2010р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2-2186/2010 - на 1 арк.

Суддя

Старобільського районного суду С. В. Олійник

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 03 вересня 2010р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2-2186/2010 - на 1 арк.

Суддя

Старобільського районного суду С. В. Олійник