Вирок № 11081110, 16.08.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-220/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Олейник С. В.,

при секретаре Дубейко Е. В.,

с участием прокурора Шепило И. С.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Чмировка, Старобельского района, Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не инвалида, ранее судимого: 1. 03.08.2006 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 2. 11.04.2008 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 1 год 3 месяца лишения свободы по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 03.08.2006 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 декабря 2009 года из Перевальской ВК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 18.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец пос. Крепенской г. Антрацита, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не инвалида, ранее судимого: 1. 25.06.2005 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 2. 28.10.2005 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3. 03.08.2006 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединить 1 месяц лишения свободы по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 28.10.2005 года, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 17 июля 2008 года из Перевальской ВК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 09.07.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней, проживающего по адресу АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

установил:

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.: в начале мая 2010 года в дневное время, точных даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, находясь в конце улицы 8-го Марта с. Чмировка Старобельского района Луганской области на обочине возле заброшенного здания на земле увидел сорванные высушенные растения дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, после чего, сорванную коноплю, перетер ладонями рук и сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, а также в обрезанную пластиковую бутылку, найденную на том же месте, оставил на месте обнаружения, а спустя около 2-х недель, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, сорванную им ранее коноплю, перенес по адресу: АДРЕСА_3 где хранил для личного употребления без цели сбыта. 08 июня 2010 года в 14 часов 00 минут работниками милиции в ходе осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_3, по месту жительства лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет, принадлежащий подсудимому ОСОБА_2, в котором находилось вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 16,7 грамма, а также остатки вещества, а также остатки вещества, находящегося в фрагменте пластиковой бутылки, которые являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,19 грамма, которое подсудимый ОСОБА_2 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Эпизод 2.: в конце мая 2010 года в вечернее время, точных даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, находясь на ул. Воздухофлотской в с. Чмировка Старобельского района Луганской области безвозмездно сбыл лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, вещество, оставшаяся часть которого 12.06.2010 года была изъята работниками милиции у лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в ходе проведения добровольной выдачи, и указанное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 1,3 грамма.

Эпизод 3.: 02 июня 2010 года в 02 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, по предложению подсудимого ОСОБА_2, пришли к дому №АДРЕСА_4, где подсудимый ОСОБА_2 через забор проник на территорию указанного домовладения и открыл входную калитку, после чего подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем свободного доступа зашли в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, откуда повторно тайно похитили скутер марки «FADA» стоимостью 4127 гривен 75 копеек, после чего подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая свой умысел на совершение тайного похищения чужого имущества повторно, путем свободного доступа проникли в дом, расположенный на территории указанного домовладения, откуда с тумбы, заходящейся в зале, повторно тайно похитили, мобильный телефон марки «Nokia» модель 6300 стоимостью 600 гривен и мобильный телефон марки «Nokia» модель 1200 стоимостью 143 гривны 50 копеек, принадлежащих на праве собственности потерпевшему ОСОБА_4, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4871 гривна 25 копеек.

Эпизод 4.: 27 ноября 2009 года в 10 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь на территории ДП «Рынок г. Старобельска», расположенного по адресу: г. Старобельск Луганской области, пл. Базарная, а именно на крытом вещевом рынке, возле торгового контейнера путем свободного доступа из женской сумки повторно тайно похитил деньги в сумме 718 гривен, принадлежащие на праве собственности потерпевшей ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 5.: в начале мая 2010 года в 23 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь на третьем этаже в коридоре общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, путем свободного доступа повторно тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia» модель 2680 стоимостью 526 гривен 15 копеек, принадлежащий на праве собственности потерпевшему ОСОБА_6, который перед этим выпал из кармана джинсовой куртки, в которую был одет потерпевший ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений и подтвердил количество изъятого у него вещества и количество и стоимость похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений и подтвердил количество и стоимость похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 Показания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, и по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и в иное помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и в иное помещение.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2. совершено три преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, а два являются тяжкими преступлениями.

Подсудимым ОСОБА_3 совершено три преступления, два из которых являются преступлениями средней тяжести, а одно является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_3. суд относит чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит совершение преступления по одному эпизоду в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_3 суд относит рецидив преступлений.

С учетом тяжести и количества совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_2, как посредственно характеризующегося по месту жительства, и принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил инкриминируемые ему преступления в течении неотбытой части наказания, от отбытия которого он был освобожден постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 18.12.2009 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня, назначенного по предыдущему приговору Старобельского районного суда Луганской области от 03.08.2006г., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции об общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Назначение такого наказания суд считает необходимым для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание, от отбытия которого он был освобожден постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 18.12.2009 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня, назначенного по предыдущему приговору Старобельского районного суда Луганской области от 11.04.2008 г., в виде 1 месяца.

С учетом тяжести и количества совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_3, как отрицательно характеризующегося по месту жительства, и принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 совершил инкриминируемые ему преступления в течении неотбытой части наказания, от отбытия которого он был освобожден постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 09.07.2008 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней, назначенного по предыдущему приговору Старобельского районного суда Луганской области от 03.08.2006г., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции об общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Назначение такого наказания суд считает необходимым для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание, от отбытия которого он был освобожден постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 09.07.2008 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней, назначенного по предыдущему приговору Старобельского районного суда Луганской области от 03.08.2006г., в виде 1 месяца.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии с ст.ст. 28, 328 УПК Украины, ст.22, ч.1 ст.1166 ГК Украины, суд считает необходимым иск заявленный гражданским истцом ОСОБА_5 к подсудимому ОСОБА_3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 718 гривен удовлетворить полностью.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013 банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 328 гривен 44 копейки; взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013 банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 361 гривна 20 копеек; взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013 банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 644 гривен 40 копеек; взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013 банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 773 гривны 28 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на четыре (4) года;

- по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три (3) года;

- по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на пять(5) лет с конфискацией всего имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на пять (5) лет с конфискацией всего имущества.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание с учетом приговора Старобельского районного суда Луганской области от 11.04.2008 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц и окончательно назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять (5) лет один (1) месяц с конфискацией всего имущества, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 04 июня 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три (3) года;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три (3) года шесть (6) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_3 наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на три (3) года шесть (6) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_3 у наказание с учетом приговора Старобельского районного суда Луганской области от 03.08.2006 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц и окончательно назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на три (3) года семь (7) месяцев, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 04 июня 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю, содержание под стражей.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю, содержание под стражей

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013 банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 328 (триста двадцать восемь) гривен 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013 банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 361 триста шестьдесят одна) гривна 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013 банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в размере 644 (шестьсот сорок четыре) гривны 40 (сорок) копеек.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013 банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 773 (семьсот семьдесят три) гривны 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 718 (семьсот восемнадцать) гривен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia 1200», скутер «FADA», принадлежащие ОСОБА_4, находящийся на хранении у ОСОБА_4 возвратить владельцу ОСОБА_4, проживающему по адресу АДРЕСА_4;

- мобильный телефон марки «Nokia 2680» , принадлежащий ОСОБА_6, находящийся на хранении у ОСОБА_6 возвратить владельцу ОСОБА_6, проживающему по адресу АДРЕСА_6;

- наркотические средства - марихуана массой 16,5 грамма, марихуана массой 1,2 грамма, фрагмент пластиковой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить после вступления приговора в законную силу:

- один отрезок ЛТ-№1, один отрезок ЛТ-№4 со следами пальцев рук ОСОБА_2, находящиеся в материалах данного уголовного дела оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья С. В. Олейник