Вирок № 11195373, 14.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-572/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 сентября 2010 года Лисичанский городской суд, Луганской области

в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Стариковой М.М.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, законного представителя ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 30 ноября 2009 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,309 ч.2,311 ч.1,313 ч.3,185 ч.3 УК Украины,

установил:

20 февраля 2010 года, в период времени с 14 до 16 часов, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в раздевалку, расположенную в спортзале ЗАО "Пролетарий" на ул.Мичурина г.Лисичанска, где из кармана куртки ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащие последнему мужское кожаное портмоне стоимостью 66,50 грн., деньги в сумме 180 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 246,50 грн.

14 марта 2010 года, в период времени с 18 часов по 18 часов 15 марта 2010 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, со двора АДРЕСА_2, тайно похитил:

тачку садовую стоимостью 180 грн., электродвигатели в количестве 2 шт., мощностью 1,5 квт. каждый, стоимостью 450 грн. за один на сумму 900 грн., электродвигатель мощностью 2 квт. стоимостью 700 грн., электродвигатель мощностью 3 квт. стоимостью 1200 грн., лом черного металла в количестве 70 кг. стоимостью 1,70 грн. за 1 кг. на общую сумму 119 грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив ему ущерб на общую сумму 3099 грн.

26 апреля 2010 года, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 40 минут, ОСОБА_5, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь во дворе АДРЕСА_3, незаконно хранил при себе с целью сбыта и незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_6 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,072 грамма, которое он незаконно изготовил с целью сбыта по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 в неустановленное время, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

30 апреля 2010 года в 14 часов, ОСОБА_5, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно, находясь на железнодорожном вокзале в г. Рубежном, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) в количестве 16,7 грамма, массой в пересчете на сухое вещество 15 грамм, которую на общественном транспорте маршрутном такси под управлением неустановленного лица незаконно перевез в г.Лисичанск, принес ее по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, и незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия работниками милиции.

07 мая 2010 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 45 минут, работниками милиции в ходе обыска у ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) в количестве 16,7 грамма, массой в пересчете на сухое вещество 15 грамм.

7 мая 2010 года в 8 часов, ОСОБА_5, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 309 УК Украины, повторно, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта продажи иным лицам, а также без цели сбыта для личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,844 грамма, часть которого в количестве 0,236 грамма незаконно хранил дома по вышеуказанному адресу, а часть в количестве 0,608 грамма незаконно хранил при себе с целью сбыта.

7 мая 2010 года, в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 05 минут, работниками милиции в помещении Лисичанского ГО ГУМВД, в ходе проведения личного обыска ОСОБА_5 было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,608 грамма.

В этот же день, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, работниками милиции в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,084 грамма.

7 мая 2010 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, ОСОБА_5 являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, повторно, находясь во дворе АДРЕСА_3, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_6 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в пересчете на сухое вещество 0,152 грамма.

7 мая 2010 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты прекурсор - соляная кислота, в количестве 71 мл., которую он незаконно хранил с целью использования для изготовления психотропных веществ, и которую незаконно приобрел в неустановленное время, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_5 по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2,311 ч.1и 185 ч.3 УК Украины признал полностью, по ст.313 ч.3 УК Украины не признал, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что 20 февраля 2010 года он совершил кражу имущества ОСОБА_2 в спортзале завода «Пролетарий». В марте 2010 года он похитил со двора по улице Достоевского имущество ОСОБА_4.

В апреле и мае 2010 года изготавливал с целью личного потребления психотропное вещество первитин и кроме того сбывал его. Допускает , что сбывал первитин ОСОБА_6, хотя знакомого с такой фамилией у него нет. Также для изготовления первитина он приобретал соляную кислоту. Оборудования у него заводского не было для изготовления первитина , он использовал для этих целей пластиковую трубку. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым по ст.ст.185 ч.3,309 ч.2,307 ч.2,311 ч.1 УК Украины и не признания вины по ст.313ч.3 УК Украины, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 20 февраля 2010 года.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что в 20 числах февраля 2010 года он находился в спортзале завода « Пролетарий».Вещи оставил в раздевалке, когда вернулся примерно в 14 часов 30 минут, обнаружил, что у него из куртки похитили кошелек с деньгами в сумме 180 грн.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что в 20 числах февраля 2010 года сын вернулся домой и сказал, что у него украли кошелек с деньгами, когда он находился в спортзале. Позднее работники милиции вернули ему студенческий билет и карточку.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_5 из которого усматривается, что он сознался в совершенной краже имущества ОСОБА_3. ( л.д.106 том 1)

Из протокола обыска по месту жительства ОСОБА_5 следует, что по адресу: АДРЕСА_3, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты пластиковая карта "Укргазбанка" и студенческий билет на имя ОСОБА_2 ( л.д.49-50 том 1)

Заключением судебной товароведческой экспертизы согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_2 портмоне составила 66,50 грн.( том 1 л.д.185-186)

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что у него на праве собственности имеется домостроение по улице АДРЕСА_2.В марте 2010 года ему позвонили соседи и сообщили, что ворота во двор открыты настежь. Он пришел к дому и увидел, что со двора были похищены изделия из металла, тачка садовая, электродвигатель, обрезки уголка и другое имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Впоследствии работники милиции вернули ему только тачку.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_5, из которого видно, что он сознался в совершении кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4.( том 1 л.д.128)

Протоколом выемки от 2.06.2010 года, в ходе которой у ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3 была изъята тачка, похищенная ОСОБА_7 у ОСОБА_4( том 1 л.д.141)

Стоимость похищенного имущества у ОСОБА_4 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой.( том 1 л.д.185-186,188)

По эпизодам преступлений в сфере оборота наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что 26 апреля 2010 года он принимал участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества первитина. Работники милиции пригласили его в школу №24, дали обработанные деньги в сумме 70 грн., шприц и он пошел к ОСОБА_7, у которого приобрел за указанную сумму 2 мл. психотропного вещества. По возвращении работники милиции шприц с первитином у него изъяли.

Вторая закупка происходила 7 мая 2010 года, он также пришел в школу №24, ему выдали денежные средства в сумме 70 грн. и он приобрел 2 мл. псевдоэфедрина, который у него впоследствии изъяли работники милиции. С ОСОБА_7 он созванивался и приобретал у него психотропное вещество по месту жительства. С подсудимым знаком на протяжении года, и не оговаривает его.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что подтверждает свои показания в ходе досудебного следствия о том, что 7 мая 2010 года он принимал участие понятым при проведении оперативной закупки психотропного вещества первитина у ОСОБА_7. Работники милиции пригласили его в школу №24, закупщику ОСОБА_6 вручили обработанные деньги в сумме 70 грн. и он ушел. По возвращении принес в шприце жидкость, которую у него изъяли. В этот же день он принимал участие как понятой при задержании ОСОБА_7. Он наблюдал за всеми действиями работников милиции и не видел, что они подбрасывали что-либо последнему. На подсудимого надевали наручники, поскольку он намеревался, что-то выбросить из одежды. У ОСОБА_7 обнаружили пузырек с жидкостью и деньги. По поводу изъятого ОСОБА_7 пояснял, что все принадлежит ему.( том 1 л.д.98-99)

Свидетель ОСОБА_9 пояснила в судебном заседании, что 7 мая 2010 года она принимала участие понятой при обыске по месту жительства ОСОБА_7. Второй понятой была ее свекровь ОСОБА_10. Первоначально за домом они обнаружили бутылки темного цвета с отверстием. Во флигеле нашли шприцы как новые, так и использованные.За печкой обнаружили пакет с травой. Под ванной также нашли шприцы, а под матрацем деньги. ОСОБА_7 говорила, что все принадлежит ее мужу поскольку он живет во флигеле. Она следила за всеми действиями работников милиции, они ничего не подбрасывали. Кроме денег под матрацем был обнаружен студенческий билет и пластиковая карточка.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил в судебном заседании, что 26 апреля 2010 года он принимал участие понятым при проведении оперативной закупки психотропного вещества первитина. Их со вторым понятым пригласили в школу №24, где закупщику по фамилии ОСОБА_6 выдали денежные средства в сумме 70 грн. и он ушел к ОСОБА_7. Вернувшись через 20-30 минут, принес в шприце 2 мл. жидкости и сказал, что купил первитин у ОСОБА_7.

Из протоколов оперативной закупки усматривается, что ОСОБА_6 26 апреля и 7 мая 2010 года приобретал у ОСОБА_7 психотропное вещество-первитин.( том 1 л.д. 10,27)

Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_5 от 7.05.2010 года,(том 1 л.д.49-50) из которого следует, что по адресу: АДРЕСА_3, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты шприцы с жидкостью светло-желтого цвета, полиэтиленовый пакет с высушенным веществом серо-зеленого цвета, денежные средства в сумме 15 грн., соляная кислота.

Протоколом личного обыска ОСОБА_5 от 7.05.2010 года, (том 1 л.д.38-39) из которого следует, что в помещении Лисичанского ГО ГУМВД сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: медицинский пузырек с жидкостью со специфическим запахом, шприц с остатками жидкости, денежные купюры.

Заключением экспертизы наркотических средств из которого следует, что 7.05.2010г. в ходе личного обыска ОСОБА_5, в ходе обыска по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_3, а также в ходе оперативных закупок 26.04.2010г. и 7.05.2010г. у ОСОБА_6 были изьяты: особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен- препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) общей массой в пересчете на сухое вещество 0, 916 грамма, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 15 грамм, прекурсор - соляная кислота в количестве 71мл.( том 1 л.д.175-178)

Заключением экспертизы специальных химических веществ из которого усматривается, что порошкообразные специальные химические вещества, с люминесценцией желто-зеленого цвета в УФЛ, наслоения которых обнаружены на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнотов и монет, на поверхностях, а также в поверхностных слоях двух ватных тампонов, которым были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_5, на внешней и внутренней поверхностях, а также на поверхностях основных отделений предоставленного на экспертизу кошелька, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца. ( том 1 л.д.159-164)

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в помещение.

Суд считает, что из обвинения ОСОБА_5 по эпизоду кражи имущества со двора дома ОСОБА_4 необходимо исключить квалифицирующий признак проникновение в хранилище, поскольку двор не является хранилищем и правильно квалифицировать его действия по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Также обоснованно квалифицированы действия подсудимого по ст. 311 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

Кроме того действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконные изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Суд считает, что по ст.313 ч.3 УК Украины ОСОБА_5 необходимо оправдывать за отсутствием в его действиях состава преступления поскольку не является оборудованием пластиковая трубка с закрепленной резиновой пробкой, которую использовал подсудимый в качестве обратного холодильника для изготовления психотропного вещества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года №4 "О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров":

Под оборудованием следует понимать аппараты, устройства, приборы, предназначенные для изготовления наркотических средств и психотропных веществ. Не относятся к указанному оборудованию и такие предметы медицинского назначения, как шприцы, стандартные флаконы для расфасовки лекарств, стеклянные трубки и другие.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные его личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_5 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что он совершил ряд тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также тяжкое преступление против собственности в период испытания и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_5 дополнительное наказание в виде конфискации 1/2 части имущества, являющегося его частной собственностью.

Поскольку ОСОБА_5 совершил преступления в период испытания, при назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 30 ноября 2009 года.

В соответствии со ст.72 ч.1 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в боле строгий вид исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_4 иск не заявили, что не лишает их права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств составляют 469,20 грн , специальных химических веществ в сумме 750,72 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. За проведение судебно-товароведческой экспертизы судебные издержки составляют 151 грн., их необходимо взыскать в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины, ст.309 ч.2 УК Украины, ст.311 ч.1 УК Украины, ст.185 ч.3 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины 5 ( пять) лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества являющегося его частной собственностью, по ст.309 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.311 ч.1 УК Украины 2(два) года ограничения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 (пять) лет лишения свободы по совокупности преступлений с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 30 ноября 2009 года , что в соответствии со ст.72 ч.1 УК Украины составляет 3 (три) месяца лишения свободы и назначить окончательно по совокупности приговоров 5(пять) лет 3(три) месяца лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 8 мая 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

ОСОБА_5 оправдать по ст.313 ч.3 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 469,20 грн.(четыреста шестьдесят девять), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 750,72 грн. (семьсот пятьдесят),перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 ,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 151 грн. (сто пятьдесят одна) р/с 31117115700051, код бюджета квал.24060300, УДК гор. Лисичанска, инд.код 24180679,банк ГУ ГКУ в Луганской области, МФО 804013.

Вещественные доказательства - денежные средства на общую сумму 17 грн.(семнадцать) находящиеся в финчасти Лисичанского ГО ГУМВД Украины оставить на хранении в финчасти Лисичанского ГО ГУМВД, наркотические средства, смывы и образцы химических веществ, кошелек ОСОБА_5 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД, уничтожить.

Денежные средства в сумме 14 грн. 25 коп.(четырнадцать), принадлежащие ОСОБА_5, на которые наложен арест, находящиеся на депозитном счету Лисичанского ГО ГУМВД, обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: