Вирок № 11194828, 12.08.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

д ело № 1-8842009

23 декабря 2009 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

при секретаре Великородной М.О.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Соледара Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне, холост, не работает, судимого 12.07.01. Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.10.02. из Артемовского следственного изолятора № 6 по постановлению Артемовского городского суда от 16.10.02. условно-досрочно на 1 год 5 мес. и 9 дней, прож. АДРЕСА_2,

по ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 в период условно досрочного освобождения совершил открытое завладение чужим имуществом с применение насилия, не опасного для жизни с признаком повторности, кроме того, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

12.10.03. подсудимый ОСОБА_2, будучи осужденным 12.07.01. Артемовским городским судом по ст. ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы и освобожденным из Артемовского СИ № 6 23.10.02. по постановлению Артемовского городского суда от 16.10.02. условно досрочно на 1 год 5 месяцев и 9 дней, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и во время неотбытой части наказания вновь совершил умышленное преступление грабеж. В указанный день, примерно в 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь вблизи железнодорожного моста, расположенного по ул. Киевской в г. Соледаре Донецкой области, подсудимый встретил несовершеннолетнюю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватив ее руками со стороны спины, затем развернул к себе лицом, продолжая удерживать ОСОБА_3 за руки, подавляя таким образом волю к сопротивлению, открыто похитил из принадлежащей ей женской сумочки денежную банкноту Национального банка Украины номиналом 20 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 08.09.09. примерно в 12 час. 30 мин., находясь на пустыре в районе с. Хрестыще Славянского района, точное место в ходе проведенного расследования не установлено, увидел куст дикорастущей конопли. С целью личного употребления наркотических средств ОСОБА_2 руками отделил листья и соцветия от стеблей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет, который принес с собой, после чего прошел к себе домой по адресу АДРЕСА_1, тем самым незаконно приобретая наркотические средства и храня их при себе для личного потребления без цели сбыта. В этот же день сотрудниками милиции примерно в 18 час. 15 мин. в пятом подъезде дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли не высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно экспертного заключения является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления Каннабисом, массой 165,86 грм.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении открытого завладения чужим имуществом с применение насилия, не опасного для жизни с признаком повторности виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 12.10.03. примерно в 20 час. 30 мин. он шел неподалеку от железнодорожного моста в районе ул. Киевской в г. Соледаре, где увидел потерпевшую. Он подумал, что это его знакомая, которая должна была ему деньги. Подойдя к потерпевшей и обхватив ее руками, удерживая ее, он развернул потерпевшую к себе лицом, после чего понял свою ошибку, но не остановился, а совершил данное преступление.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта также признал себя виновным, пояснив суду, что периодически употреблял коноплю путем курения и 08.09.09. примерно в 12 час. 30 мин. на пустыре в районе с. Хрестыще Славянского района увидел дикорастущий куст конопли, отделил от него листья и соцветия, которые положил к себе в карман. Когда приехал домой в подъезде его осмотрели работники милиции и обнаружили данное растительное вещество. В содеянных преступлениях раскаялся, просил суд его строго не наказывать.

Признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в полном объеме обвинения подтверждается другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.03, в ходе которого было зафиксировано место совершение преступления (л.д. 4 5).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого потерпевшая опознала нападавшего на фото № 3, на котором был изображен ОСОБА_2 (л.д 19).

Протоколом опознания от 14.10.09., в ходе которого потерпевшая среди четырех предъявленных для опознания мужчин опознала ОСОБА_2 как лицо, которое 12.10.03. совершило в отношении нее грабеж ( л.д. 65 67).

Протоколом осмотра от 08.09.09., в ходе которого у подсудимого был изъято наркотическое вещество (л.д. 5).

Заключением эксперта № 359 от 18.09.09., согласно выводов которого вещества, изъятые 08.09.09. у ОСОБА_2 массой 89,89 грм., 73,90 грм., 1,82 грм., 0,25 грм.,, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом.

Таким образом, в судебном заседании исследовано достаточно доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений, в достаточной степени подтверждающих наличие в действиях подсудимого состава преступления, связанного с открытым завладением чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни с признаком повторности. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 наряду с другими вменен такой квалифицирующий признак ст. 309 ч. 1 УК Украины, как перевозка наркотических средств без цели сбыта, который своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел. В связи с этим, суд считает необходимым указанный квалифицирующий признак из обвинения исключить, как необоснованно вмененный.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ОСОБА_2 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины с силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, а по ст. 309 ч. 1 УК Украины средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Отягчающим вину ОСОБА_2 обстоятельством является то, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Приговором Артемовского городского суда от 12.07.01. ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 140 ч. 3 , 141 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда от 16.10.02. был освобожден 23.10.02. на не отбытый срок наказания 1 год 5 месяца и 9 дней лишения свободы. Поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление в период неотбытого наказание, суд считает необходимым при определении окончательного наказания применить требования ст. 71 УК Украины.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании от потерпевшей ОСОБА_3 поступило заявление о слушании дела в ее отсутствие, требований материального и морального характера к подсудимому она не имела, поскольку он добровольно возмещен, на строгом наказании не настаивала.

По делу имеются судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 219 грн., которые должны быть взысканы с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 (ДВУ) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_2 определить наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить в виде одного года лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Донецкой области от 12.07.01. и окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности указанных приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 ( ПЯТЬ) лет.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.09.09.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание в СИ г. Артемовска.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, Банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, счие № 7/1-359 от 18.09.09.) с ОСОБА_2 в счет погашения судебных затрат расходы на проведение химической экспертизы в сумме 219 грн.

Вещественные доказательства, имеющиеся по делу: наркотическое вещество общей массой в пересчете на сухое вещество 147,39 грм., срез ногтей и спиртовые салфетки со смывами с рук гр. ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Славянском ГО УМВДУ в Донецкой области, следует уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ю.М. Малеваный