Вирок № 11194792, 12.08.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

д ело № 1-418 2009

16 июня 2009 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

при секретаре Великородной М.О., Ковтун О.А.,

с участием прокурора Зейналова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, не судимого, проживает АДРЕСА_1

по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

13.03.09. в период времени с 18 час. по 19 час. (более точное время установить не удалось), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи Районного дома культуры по АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, ОСОБА_1 поднял с земли газетный сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет из-под сигарет с содержимым веществом растительного происхождения зеленовато серого цвета (в неустановленном количестве) и достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство конопля, приобрел его таким образом, после чего положил найденный сверток в карман своих брюк и хранил при себе. Приобретенное и хранившееся при подсудимом вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 5,94 гр.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным во вменяемом ему преступлении и суду пояснил, что 13.03.09. в вечернее время он находился в магазине, где употреблял спиртные напитки. После этого он решил пойти на дискотеку в районный дом культуры. Подходя к зданию РДК, на ступеньках он увидел полиэтиленовый пакет из-под сигарет, в котором находился газетный сверток. Подняв и раскрыв сверток, он обнаружил в нем коноплю и решил забрать данный пакет себе с тем, чтобы потом употребить коноплю путем курения. Пред входом в клуб к нему подошли работники милиции и пригласили для проверки документов в одну из комнат клуба, также были приглашены и два понятых. При досмотре содержимого его карманов был обнаружен указанный сверток, а на вопрос работников милиции о его содержимом он ответил, что в нем конопля. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13.03.09., согласно которому при досмотре личных вещей подсудимого в помещении комнаты РДК, в ходе которого ОСОБА_1 достал газетный сверток в полиэтиленовом пакете, а на вопрос чей сверток и что в нем ответил, что сверток и его содержимое принадлежит ему (л.д.5 8).

Согласно выводов химической экспертизы № 78 от 26.03.09. вещество, изъятое 13.03.09. у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 5,54 грм. (изначальная масса вещества равна 5,94 грм.) (л.д. 23 24)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим его вину обстоятельством суд считает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 65 УК Украины более суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ст. 309 ч.1 УК Украины, наряду с лишением свободы, предусматривает также штраф, ограничение свободы, исправительными работы, арест.

В соответствии со ст. 53 У К Украины при назначении и определении размера наказания в виде штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости проведенной химической экспертизы в сумме 287 грн. 65 коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, имеющиеся по делу: наркотическое средство растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 5,14 грм, находящееся на хранении в Артемовском РО УМВДУ в Донецкой области, следует уничтожить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Иск прокурора удовлетворит в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-криминалистического Центра при Линейном управлении на Донецкой железной дороге ( р/с 35229002006216 МФО 834016, ОКПО 25575919) стоимость проведенной по делу химической экспертизы в сумме 287 грн. 65 коп.

Вещественные доказательства, имеющиеся по делу: наркотическое средство растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 5,14 грм, находящееся на хранении в Артемовском РО УМВДУ в Донецкой области, следует уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: (подпись) Ю.М. Малеваный

Копия верна Судья Секретарь