Вирок № 11194791, 12.08.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

д ело № 1- 396 2009

10 июня 2009 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.

при секретаре Великородной М.О., Ковтун О.А.

с участием прокурора Тютюнника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_2, россиянки, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем, пенсионерка, не судима, прож.: АДРЕСА_1,

по ст. 307 ч. 2, ст. ст. 15 ч. 2 , 307 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства с целью сбыта в места лишения свободы, а также оконченное покушение на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы при следующих обстоятельствах:

03.02.09. примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь в г. Константиновке Донецкой области в подъезде своего дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно с целью сбыта через гражданина ОСОБА_3, содержащегося под стражей в следственном изоляторе города Артемовска, для своего сына - ОСОБА_4, также содержащегося в этом следственном изоляторе, приобрела у гражданки ОСОБА_5 (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство) особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 5,93 гр. (с содержанием сухого остатка 0,65 гр.), запаянное в одноразовом шприце емкостью 5 мл. и упакованное в куске хозяйственного мыла, чтобы таким образом скрыть факт сбыта этого вещества от работников следственного изолятора. Данное вещество подсудимая хранила у себя дома по адресу АДРЕСА_1 с целью последующего сбыта своему сыну через содержащегося под стражей ОСОБА_3 Далее, продолжая свою преступную деятельность 04.02.09. примерно в 07 час. 00 мин. ОСОБА_1 с целью незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества своему сыну гражданину ОСОБА_4, содержащемуся под стражей в СИ г. Артемовска, через содержащегося там же ОСОБА_3, на маршрутном пригородном автобусе сообщением "Дружковка Горловка" незаконно привезла из г. Константиновки Донецкой области в г. Артемовск Донецкой области, незаконно приобретенное ею при указанных обстоятельствах особо опасное психотропное вещество. В этот же день, примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в помещении административного здания следственного изолятора, расположенного в АДРЕСА_3 в комнате приема передач и свиданий, передала передачу для задержанного ОСОБА_3, в которой находился кусок хозяйственного мыла с запаянным в нем одноразовым шприцем, содержащим особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 5,93 гр. (с содержанием сухого остатка 0,65 гр.), с

целью дальнейшего сбыта и передачи своему сыну ОСОБА_4, таким образом, считая, что ею до конца выполнены все действия, необходимые для доведения своего преступного умысла направленного на сбыт особо опасного психотропного вещества в места лишения свободы. Однако данное преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли, поскольку подсудимая была задержана работниками следственного изолятора, которые в ходе осмотра передачи с участием понятых обнаружили одноразовый запаянный медицинский шприц, емкостью 5 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета, являющейся опасным психотропным веществом кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 5,93 гр.( с содержанием сухого остатка 0,65 гр.), который был упакован в куске хозяйственного мыла, о чем был составлен соответствующий акт.

Подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что ее сын ОСОБА_4 находится под стражей в СИ г. Артемовска за совершенное им преступление. 28.01.09. он ездила к нему не свидание и сын попросил ее передать его занкомой ОСОБА_5 деньги в сумме 140 грн. и кусок хозяйственного мыла, а потом забрать все готовое, привезти в СИ г. Артемовска и с передачей передать ему через содержащегося в этом же СИ ОСОБА_3 Она сделала все как просил сын: связалась с ОСОБА_5, 03.02.09. примерно в 12 час. та приехала к ней домой на адрес АДРЕСА_1, где передала ей деньги в сумме 140 грн. и кусок хозяйственного мыла, после чего в этот же день, примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_5 принесла ей по месту жительства кусок мыла и предупредила, чтобы она была осторожной, поскольку внутри мыла находится наркотик. Какой именно там был наркотик ОСОБА_5 не уточняла. На следующий день 04.02.09. примерно в 07 час. подсудимая взяла с собой пакет, в котором находилась вещевая и продуктовая передача, а также кусок хозяйственного мыла, на маршрутном автобусе приехала в г. Артемовск примерно в 08 час., где пешком направилась в СИ г. Артемовска. Находясь в специальной комнате СИ г. Артемовска, она передала передачу на имя ОСОБА_3 При проведении работниками СИ досмотра переданной передачи, был выявлен кусок хозяйственного мыла, в котором она собиралась передать наркотик, были приглашены понятые, составлен акт. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимой согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в полном объеме подтверждается актом от 04.02.09., составленного тремя работниками СИ г. Артемовска об обнаружении в хозяйственном мыле одноразового шприца емкостью 5 мл., заполненного до общего объема жидкостью желтого цвета (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.09., в ходе которого при осмотре передачи, передаваемой ОСОБА_1 для содержащегося под стражей ОСОБА_3 в куске хозяйственного мыла был обнаружен одноразовый шприц емкостью 5 мл., заполненный до полного объема желтоватой жидкостью (л.д. 7)

Заключением химической экспертизы № 76 от 24.02.09., согласно выводов которой жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая 04.02.09. у ОСОБА_1 массой 5,19 гр.(первично 5,93 гр.) содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Масса сухого остатка 0, 57 гр. (первично 0, 65 гр.) (л.д. 51 52)

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта в места лишения свободы; по ст.ст. 15 ч. 2; 307 ч. 2 УК Украины как оконченное покушение на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы.

Определяя вид и меру уголовного наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а именно то, что данные преступления в силу ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям.

Смягчающим ее вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления , преклонный возраст подсудимой тоже признается судом обстоятельством, смягчающим ее ответственность.

Суд, также, учитывает данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, осуществляет уход за мужем ОСОБА_6, который в соответствии с выпиской из истории болезни № 1158/352 перенес ишемический инсульт.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает, что определяя подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, ее исправление возможно без реального его отбытия, и ОСОБА_1 следует освободить от наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Также, учитывая смягчающие обстоятельства по делу активное содействие подсудимой ОСОБА_1 раскрытию преступления, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой, ее личность, то, что ранее не судима, положительно характеризуется, суд считает возможным при назначении наказания по ст. ст. 15 ч. 2; 307 ч. 2 УК Украины назначить ОСОБА_1 основное наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.

При применении ч. 1 ст. 70 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает также и конфискацию имущества осужденного. Беря во внимание положения ч. 2 ст. 59 УК Украины о том, что конфискация имущества применяется за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления, учитывая, что в мотивах подсудимой корыстных целей установлено не было, кроме того, в ст. 77 УК Украины предусмотрен перечень дополнительных наказаний, применяемых к лицам, освобожденным от отбывания наказания с испытанием, в числе которых конфискация имущества не значится, суд дополнительное наказание в виде конфискации имущества к ОСОБА_1 не применяет.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 219 грн подлежат взысканию с подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 и 15 ч.2, ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст.ст.15 ч. 2; 307 ч .2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины -3 ( три) года лишения свободы;

по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5(пять ) лет лишения свободы .

В силу ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ей наказания с испытательным сроком на 2 года, если она в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 219 (двести девятнадцать) гривен 00 копеек на счет НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области ( р/с 35220001000450, КОД ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области МФО 834016, Счет № 7/1 76 от 24.02.09.).

Вещественные доказательства по делу: один одноразовый шприц емк. 5 мл. с запаянным носиком и обрезанным поршнем, заполенный на весь объем жидкотсью. Светло-желтого цвета массой 5,19 гр.(первично 5,93 гр.) и игла к нему, находящиеся в опечатанном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Ю.М. Малеваный