Ухвала суду № 1119410, 27.08.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

«27» серпня 2007 р. № К-26380/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиУжгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004 р.

тарішення господарського суду Закарпатської області від 31.03.2004 р.

у справі№ 2/18 господарського суду Закарпатської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рефері ЛТД»

доУжгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.03.2004 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004 р. (в повному обсязі складена 30.06.2006 р.) у справі № 2/18. Просить скасувати вказані судові рішення в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.01.2004 р. № 73-23-1-30662549/526 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Ужгородською МДПІ не додано копії рішення господарського суду Закарпатської області від 31.03.2004 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2004 р. (із зазначенням дати складення постанови в повному обсязі), які оскаржуються.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 12 вересня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області залишити без руху.

2. Встановити Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області строк до 12.09.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко