Рішення № 11194087, 15.09.2010, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1665/2010 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», третя особа відділ державного технічного нагляду управління сільського господарства Маловисківської районної державної адміністрації про визнання визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов позивача підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 грудня 1997 року Маловисківським РВ УМВС Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1, 26200, право власності на трактор Т-16 М, 1990 року випуску, шасі №НОМЕР_2, вартістю 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Також, просить суд зобов ў язати відділ державного технічного нагляду управління сільського господарства Маловисківської районної державної адміністрації провести державну реєстрацію зазначеної сільськогосподарської техніки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_4 визнає в повному обсязі. Просить суд задовольнити його. Також просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову.

Сторони клопотань не заявили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити судове рішення на стадії попереднього судового засідання.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем врегульовані ст..ст.316, 317, 319, 321, 328, 655-657 ЦК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін судом було встановлено, що 6 липня 2004 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 грудня 1997 року Маловисківським РВ УМВС Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1, та

-2-

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», код № 30825254, юридична адреса: с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, відбувся договір купівлі-продажу трактора Т-16 М, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_2. За згодою сторін вартість трактора була встановлена ними у 3500 (три тисячі пятсот) гривень. Зазначений трактор на момент укладення договору купівлі-продажу був списаний з балансу підприємства та готувався до здачі на металобрухт.

Гроші за придбаний трактор позивач сплатив до каси підприємства, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 47 від 6 липня 2004 року.

Цього ж дня, за накладною № 47 від 6.07.2004 р., ОСОБА_5 отримав трактор з тракторної бригади господарства та перевіз його до власного домоволодіння.

Придбаний позивачем трактор, на момент купівлі-продажу знаходився у запущеному та неробочому стані.

Після придбання вказаного трактора, ОСОБА_5 самостійно, за власний рахунок відремонтував його.

По закінченню ремонту, позивач з метою введення сільгосптехніки в експлуатацію та перевірки працездатності звернувся до Відділу державного технічного нагляду у Маловисківському районі з проханням державної реєстрації, але останні відмовили йому в цьому посилаючись на відсутність у ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на трактор, необхідних для проведення державної реєстрації та необхідності встановлення права власності лише в судовому порядку.

Відсутність необхідних документів на придбану позивачем сільськогосподарську техніку створює йому перешкоди у подальшому її використані за призначенням, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач стверджує, що куплена та відремонтована ним техніка відповідає всім державним стандартам, нормам, вимогам та правилам безпеки.

Приймаючи рішення у справі, суд враховує, що позивач набув право власності на вказану сільськогосподарську техніку на законних підставах. А тому має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.316, 317, 319, 321, 328, 655-657 ЦК України, ч.4 ст.130, ст.ст.213-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем села Злинки Маловисківського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 грудня 1997 року Маловисківським РВ УМВС Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1, 26200, право власності на трактор Т-16 М, 1990 року випуску, шасі №НОМЕР_2, вартістю 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Зобовязати відділ державного технічного нагляду управління сільського господарства Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області видати на імя ОСОБА_4 правовстановлюючий документ на трактор Т-16 М, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_6Назаренко