Рішення № 11194086, 15.09.2010, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1664/2010 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», третя особа відділ державного технічного нагляду управління сільського господарства Маловисківської районної державної адміністрації про визнання визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Просить суд визнати за ОСОБА_4, право власності на:

- трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун №НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2 вартістю 3000 (три тисячі) гривень;

плуг ПЛН 5-35, вартістю 610 (шістсот десять) гривень;

- бочку тракторну 11 куб. вартістю 490 (чотириста девяносто) гривень.

Також, просить суд зобов ў язати відділ державного технічного нагляду управління сільського господарства Маловисківської районної державної адміністрації провести державну реєстрацію зазначеної сільськогосподарської техніки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_4 визнає в повному обсязі. Просить суд задовольнити його. Також просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову.

Сторони клопотань не заявили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити судове рішення на стадії попереднього судового засідання.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем врегульовані ст..ст.316, 317, 319, 321, 328, 655-657 ЦК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін судом було встановлено, що 6 липня 2004 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 грудня 1997 року Маловисківським РВ УМВС Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», код № 30825254, юридична адреса: с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, відбувся договір купівлі-продажу трактора МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун №НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2 вартістю 3000 (три тисячі) гривень, плуга ПЛН 5-35, вартістю 610 (шістсот десять) гривень та бочки тракторної 11 куб..

-2-

Зазначений трактор та сільгоспінвентар на момент укладення договору купівлі-продажу був списаний з балансу підприємства та готувався до здачі на металобрухт.

Гроші за придбаний товар позивач сплатив до каси підприємства, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 48 від 6 липня 2004 року.

Цього ж дня, за накладною № 48 від 6.07.2004 р., ОСОБА_5 отримав предмет договору купівлі-продажу з тракторної бригади господарства та перевіз його до власного домоволодіння.

Придбаний позивачем трактор та сільгоспінвентар, на момент купівлі-продажу знаходився у запущеному та неробочому стані.

Після придбання вказаного товару, ОСОБА_5 самостійно, за власний рахунок відремонтував його.

По закінченню ремонту, позивач з метою введення сільгосптехніки та інвентарю в експлуатацію та перевірки працездатності звернувся до Відділу державного технічного нагляду у Маловисківському районі з проханням державної реєстрації, але останні відмовили йому в цьому посилаючись на відсутність у ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на трактор, плуг та тракторну бочку, необхідних для проведення державної реєстрації та необхідності встановлення права власності лише в судовому порядку.

Відсутність необхідних документів на придбану позивачем сільськогосподарську техніку та інвентар створює йому перешкоди у подальшому її використані за призначенням, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач стверджує, що куплена та відремонтована ним техніка відповідає всім державним стандартам, нормам, вимогам та правилам безпеки.

Приймаючи рішення у справі, суд враховує, що позивач набув право власності на вказану сільськогосподарську техніку на законних підставах. А тому має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.316, 317, 319, 321, 328, 655-657 ЦК України, ч.4 ст.130, ст.ст.213-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем села Злинки Маловисківського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26 грудня 1997 року Маловисківським РВ УМВС Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1, 26200, право власності на:

- трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун №НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2 вартістю 3000 (три тисячі) гривень;

плуг ПЛН 5-35, вартістю 610 (шістсот десять) гривень;

бочку тракторну 11 куб. вартістю 490 (чотириста девяносто) гривень.

Зобовязати відділ державного технічного нагляду управління сільського господарства Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області видати на імя ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, двигун №НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2 вартістю 3000 (три тисячі) гривень, плуг ПЛН 5-35, вартістю 610 (шістсот десять) гривень та бочку тракторну 11 куб..

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Я. Назаренко