Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/993/23
Провадження № 2/382/359/23
УхвалА
03 липня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Плацкана М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АгрофірмаДружба», про конфіскацію земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язківкерівника Бориспільськоїокружної прокуратуриПлацкан М.В. (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21), звернувся досуду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14), з позовом до ОСОБА_1 (місцеперебування невідоме),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АгрофірмаДружба» (місцезнаходженняза адресою: Київськаобласть,Бориспільський район,с.Капустинці,вул.Гагаріна,1)про конфіскаціюу громадянинаросійської федераціїземельної ділянкиз кадастровимномером 3225582100:07:007:0172,площею 2,7400га,з цільовимпризначенням для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,розташовану натериторії ЯготинськоїОТГ,право власностіна якузареєстровано уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно 30.01.2018,номер записупро правовласності 24672174(індекснийномер рішенняпро державнуреєстрацію 39506023від 05.02.2018),на користьдержави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , громадянка російської федерації, набула право власності на вказану земельну ділянку у січні 2018 року, однак добровільно її не відчужила упродовж встановленого законодавством України річного строку, який 30.01.2019. У зв`язку з чим право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом її конфіскації за рішенням суду.
Відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві не зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, що позбавляє суд можливості повідомити її про ухвалені судом процесуальні рішення у справі.
За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Плацкана М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АгрофірмаДружба», про конфіскацію земельної ділянки залишити без руху.
Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду, позивача, третьої особи та відповідача із зазначенням зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача .
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.07.2023 року.
Суддя Савчак С.П.
Судове рішення № 111939968, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/993/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: