Ухвала суду № 111939967, 03.07.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/991/23

Провадження № 2/382/358/23

УхвалА

03 липня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Плацкана М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АгрофірмаЯготинська», про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язківкерівника Бориспільськоїокружної прокуратуриПлацкан М.В. (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21), звернувся досуду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14) з позовом до ОСОБА_1 (місцеперебування невідоме),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АгрофірмаЯготинська» (місцезнаходженняза адресою: Київськаобласть,Бориспільський район,м.Яготин,вул.Незалежності,34)про конфіскаціюу громадянинаросійської федераціїземельної ділянкиз кадастровимномером 3225581400:03:004:0127,площею 5,8986га,з цільовимпризначенням для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,розташовану натериторії ЯготинськоїОТГ,право власностіна якузареєстровано уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно 28.11.2018,номер відомостейпро речовеправо 29265564(індекснийномер рішенняпро державнуреєстрацію 44418253від 05.12.2018),на користьдержави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , громадянин російської федерації, набув право власності на вказану земельну ділянку у листопаді 2018 року, однак добровільно її не відчужив упродовж встановленого законодавством України річного строку, який сплив 28.11.2019. У зв`язку з чим право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом її конфіскації за рішенням суду.

Відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві не зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, що позбавляє суд можливості повідомити його про ухвалені судом процесуальні рішення у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частина доданих до позовної заяви копій документів для позивача, відповідача та третьої особи надані в нечитабельному вигляді, а саме державного акту, рішення суду від 05.02.2018, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, договору оренди землі з додатковою угодою від 18.04.2006 р., а тому не можливо вважати, що при подані позовної заяви виконанні вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Плацкана М.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «АгрофірмаЯготинська» про конфіскацію земельної ділянки залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду, позивача, третьої особи та відповідача із зазначенням/додаванням:

1.зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача;

2.копій документівдля позивача,відповідача татретьої особив читабельномувигляді,а саме державного акту, рішення суду від 05.02.2018, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, договору оренди землі з додатковою угодою від 18.04.2006 р.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2023 року.

Суддя Савчак С.П.