Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 910/8716/23
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.05.2023 (вх. № 483 від 27.06.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс", проїзд Військовий, буд. 1, м. Київ, 01103 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бівіай груп", вул. Бродівська, буд. 13, м. Тернопіль, 46002 (вул. Харківське шосе, 201/2013, оф. 65, м. Київ, 02121), про повернення попередньої оплати в сумі 736 796, 70 грн, дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
П. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 76, ст. 78 ГПК України).
За приписами ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Поряд з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" до позовної заяви б/н від 29.05.2023 (вх. № 483 від 27.06.2023) не долучено доказів на підтвердження оплати відповідно до Договору підряду на проведення проектних робіт №122/ПР/002 від 24.02.2021 коштів в сумі 736 796, 70 грн, стягнення яких є предметом позову.
Також, всупереч наведених норм процесуального закону, зазначена вище позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" б/н від 29.05.2023 (вх. № 483 від 27.06.2023) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" б/н від 29.05.2023 (вх. № 483 від 27.06.2023) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:
- доказів на підтвердження оплати відповідно до Договору підряду на проведення проектних робіт №122/ПР/002 від 24.02.2021 коштів в сумі 736 796, 70 грн;
- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.07.2023) та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс", проїзд Військовий, буд. 1, м. Київ, 01103 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила
Судове рішення № 111938165, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 03.07.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8716/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: