Ухвала суду № 111938153, 03.07.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2023м. СумиСправа № 920/613/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву № 2706/23 від 27.06.2023 представника другого відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», адвоката Гладкої Валерії Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2299 від 27.06.2023) у справі № 920/613/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідачів: 1) Приватного підприємства «АМАДЕУС» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 4), 2) Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (49033, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 147), про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/613/23, призначив підготовче засідання на 19.07.2023, 11:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

27.06.2023 від представника другого відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», адвоката Гладкої В.О., надійшла заява № 2706/23 від 27.06.2023 (вх. № 2299 від 27.06.2023, ел. пошта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої остання просить суд постановити ухвалу про участь представника ПрАТ «Дніпрополімермаш» у судовому засіданні, яке призначене на 19.07.2023 на 11:00, та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 2706/23 від 27.06.2023 представника другого відповідача ПрАТ «Дніпрополімермаш», адвоката Гладкої В.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2299 від 27.06.2023) у справі № 920/613/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника другого відповідача ПрАТ «Дніпрополімермаш», адвоката Гладкої Валерії Олександрівни, у судовому засіданні 19 липня 2023 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити другому відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна