Ухвала суду № 111938152, 03.07.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2023м. СумиСправа № 920/203/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання (вх. № 2339 від 29.06.2023) представника третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекко Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання (вх. № 2337 від 29.06.2023) представника другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/203/23 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 14) в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (37604, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шовкопрядна, буд. 7), до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіжий продукт» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11 Б), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (38310, Полтавська область, Великобагачанський район, смт Гоголеве, вул. Ради Європи, буд. 15), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекко Україна» (36029, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2), про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни про витребування доказів (вх. № 1793 від 24.05.2023); витребував у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Наталії Валеріївни копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 59, виданий 01.03.2023, укладений між ТОВ «Угроїдський цукровий завод» та ТОВ «Бекко Україна»; відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.07.2023, 12:30.

29.06.2023 від адвоката Іваненко Олени Олександрівни до суду через електронний суд надійшла заява (вх. № 548 від 29.06.2023), відповідно до якої остання просить суд залучити її у справу в якості представника ТОВ «Угроїдський цукровий завод». В підтвердження своїх представницький повноважень адвокат Іваненко Олена Олександрівна приєднала до заяви ордер на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (другий відповідач у справі) №1152905 від 29.06.2023.

Крім того, адвокат Іваненко Олена Олександрівна, згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1147994 від 06.06.2023 є представником третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекко Україна».

29.06.2023 від представника другого та третього відповідачів адвоката Іваненко О.О. до суду надійшли клопотання вх. № 2339, 2337 від 29.06.2023 (ел. суд) про участь у судових засіданнях у справі № 920/203/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника другого та третього відповідачів про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 29.06.2023 представника другого відповідача ТОВ «Угроїдський цукровий завод», адвоката Іваненко О.О., про участь у судових засіданнях у справі № 920/203/23 в режимі відеоконференції (вх. № 2337 від 29.06.2023) задовольнити.

2. Клопотання б/н від 29.06.2023 представника третього відповідача ТОВ «Бекко Україна», адвоката Іваненко О.О., про участь у судових засіданнях у справі № 920/203/23 в режимі відеоконференції (вх. № 2339 від 29.06.2023) задовольнити.

3. Забезпечити участь представника другого відповідача ТОВ «Угроїдський цукровий завод» та представника третього відповідача ТОВ «Бекко Україна», адвоката Іваненко Олени Олександрівни, у судовому засіданні 05 липня 2023 о 12:30 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити другому та третьому відповідачам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна