Рішення № 111937654, 03.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2023Справа № 910/4385/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС ІННОВЕЙШЕН» (03022, місто Київ, вул. Ломоносова, будинок 34-А, квартира 78), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 668 237,16 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.03.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС ІННОВЕЙШЕН» (далі - відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), ОСОБА_2 (далі - відповідач 3) про стягнення 668 237,16 грн та була передана 22.03.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.06.2022 року між Акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» (надалі - Позивач/Банк-Гарант), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ППС ІННОВЕЙШЕН» (надалі - Відповідач 1/Принципал), укладено Договір про надання гарантії № 28478/ЮГ-22, надалі - Договір гарантії, та видано банківську гарантію (повернення авансового платежу) №28478, (надалі - Гарантія), щодо виконання Принципалом умов Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від « 22» червня 2022 року № 2206000048, надалі - Договір підряду, укладеного між Принципалом та Акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» (надалі - Бенефіціар).

26.12.2022 року на адресу АТ «КБ «ГЛОБУС» направлена письмова вимога за банківською гарантією (повернення авансового платежу) №28478 від 23.06.2022 року (із Змінами №1 від 04.08.2022 року) (SWIFT-повідомлення від 26.12.2022, отримане через АТ «УКРГАЗБАНК» вих. №130-33357/2022 від 26.12.2022 р)., надалі - Вимога, від Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (код 44889941).

Вказаною Вимогою, Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», як Бенефіціар, повідомляє АТ «КБ «ГЛОБУС» про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ППС ІННОВЕЙШЕН», неналежно виконав свої зобов`язання за Договором про закупівлю товарів (Причіп-платформа) від 22.06.2022 року №2206000048.

На виконання Вимоги Бенефіціара та умов Договору гарантії, 02.01.2023 року АТ «КБ «ГЛОБУС» здійснено виплату гарантійного платежу за Банківською гарантією (повернення авансового платежу) №28478 від 23.06.2022 року у розмірі 609 720,00 грн.

19.01.2023 року за вих. №181 Позивачем направлено на адресу Відповідача-1 та Відповідача-3 Іпотечну Вимогу.

19.01.2023 року за вих. №182 Позивачем направлено на адресу Відповідача-2 Вимогу про стягнення коштів в порядку регресу за Гарантією про відшкодування суми Гарантійного платежу.

Станом на 01.03.2023 року Відповідачами за вказаними Вимогами не було сплачено зазначену суму заборгованості, а відтак позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 668 237,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 у справі № 910/4385/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС ІННОВЕЙШЕН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» 602 720 (шістсот дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп. - суму гарантійного платежу, 11693 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 26 коп. - заборгованість по нарахованим процентам, 16 704 (шістнадцять тисяч сімсот чотири) грн 66 коп - пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС ІННОВЕЙШЕН» на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» 3155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 59 коп - витрати по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» 3155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 59 коп - витрати по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» 3155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 59 коп - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

12.06.2023 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат відповідно до якої представником заявлено 35842,50 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання містить посилання, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу складатимуть 2100,00 євро.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення у справі № 910/4385/22 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для здійснення розгляду заяви без виклику учасників справи, та згідно приписів ст. 244 ГПК Україна судове засідання для розгляду заяви позивача не призначається.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 19.06.2023 по 30.06.2023 перебував у відпустці, додаткове рішення у даній справі винесено у перший робочий день 03.07.2023.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, ч. 3 ст. 4 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.27,30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17; додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 914/359/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України подаються разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження витрат у сумі 35842,50 грн представник позивача надав копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 251021 від 25.10.2021 року; копію додаткової угоди № 67 від 27.02.2023 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 251021 від 25.10.2021 року; копію акту №67 прийому - передачі послуг за додатковою угодою № 67 від 27.02.2023 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 251021 від 25.10.2021 року; копію платіжної інструкції №16414 від 11.04.2023 на суму 35 842,50 грн.

Також матеріали справи містять копію довіреності виданої Гаврищук Н.Є. на представництво інтересів позивача.

04.08.2022 між Адвокатом Гаврищук Наталією Євгеніївною (надалі - адвокат) та Акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» (надалі «Клієнт»), з іншої сторони було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 251021 (далі Договір), за умовами якого Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу (далі - послуги) з питань, що ставляться Клієнтом, а Клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору, правова допомога, що надаватиметься Клієнту за цим Договором, полягає у:

- наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань тощо;

- складанні заяв, запитів, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництві і захисті прав та інтересів Клієнта у всіх державних та недержавних установах, в тому числі у судах, а також перед фізичними та юридичними особами.

За надання послуг за цим Договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар, виходячи з кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката, кількості годин, витрачених Адвокатом на надання послуг Клієнту, складності справи/завдання, обсягу наданих послуг/виконаних робіт, фінансового стану Клієнта та іншої сторони (сторін) судового процесу, ціни позову (якщо підлягає грошовій оцінці), значимості справи для Клієнта та впливу рішення суду на його репутацію та інші істотні обставини. Оплата послуг здійснюється Клієнтом на підставі погодженого/підписаного Сторонами Акту приймання-передачі послуг у спосіб та у строки, визначені у відповідному Акті (п. 3.1 Договору).

Розмір гонорару Адвоката за послуги, пов`язані із розглядом справи в суді, складає від 7 (семи) до 10 (десяти) відсотків від ціни позову. Ставка гонорару Адвоката за 1 (одну) годину роботи складає еквівалент суми від 100,00 (ста) до 150 (ста п`ятдесяти) евро., що за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення даного Договору становить 30,57 грн. (тридцять гривень 57 копійок) за 1 (один) євро.

Фіксований розмір, ставка гонорару Адвоката за послуги, пов`язані із розглядом справ в суді, а також порядок оплати гонорару визначається Сторонами в окремих Додаткових угодах, що є невід`ємною складовою цього Договору (п. 3.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що за фактом надання послуг Адвокатом складаються Акти приймання-передачі послуг. Акти приймання-передачі послуг складаються в двох екземплярах та підписуються Сторонами. У випадку незгоди Клієнта з Актом приймання-передачі послуг Клієнт має надати Адвокату мотивовану письмову відмову від його підписання протягом десяти календарних днів від дати його складання.

Додатковою угодою № 67 від 27.02.2023 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 251021 від 25.10.2021 року, сторони домовились, що Адвокат надаватиме правову допомогу Клієнту з питань, пов`язаних з правовідносинами, що виникли за Договором про падання гарантії № 28478/ЮГ-22 від 23.06.2022 року, укладеного між Клієнтом та ТОВ «ГІПС ІННОВЕЙШЕН», Ідентифікаційний код 44889941, а саме з питань стягнення заборгованості в порядку регресу за Договором гарантії у судовому порядку (п. 1 Додаткової угоди).

Ставка Адвоката за надання послуг, вказаних в п. 1 цієї Додаткової угоди, становить еквівалент 150 євро за годину, що сплачується в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення розрахунків (п. 2 Додаткової угоди).

Ставка Адвоката за участь в судовому засіданні становить еквівалент 300 євро без обмежень у часі, що сплачується в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення розрахунків (п. 3 Додаткової угоди).

Приймання-передача послуг за цією Додатковою угодою оформлюється Актом приймання-передачі послуг, в якому міститься детальний опис наданих Адвокатом послуг (п. 4 Додаткової угоди).

Клієнт зобов`язаний оплатити надані Адвокатом послуги в повному обсязі протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі послуг (п. 5 Додаткової угоди).

Інші питання, що неврегульовані цією Додатковою угодою, регулюються Договором №251021 про надання професійної правничої(правової) допомоги від 25.10.2021 року (п. 6 Додаткової угоди).

Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, є невід`ємною частиною Договору та діє протягом строку його дії (п. 7 Додаткової угоди).

У відповідності до акту №67 прийому - передачі послуг за додатковою угодою № 67 від 27.02.2023 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 251021 від 25.10.2021 року адвокатом було надано клієнту наступну правову допомогу:

- Проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, час витрачений на надання професійної правничої (правової) допомоги - 2,0 год, загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги ПДВ не нараховується та складає - 300,00 євро;

Складення позовної заяви по стягнення заборгованості в порядку регресу до ТОВ «ППС ІННОВЕЙШЕН», Ідентифікаційний код 44889941, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, час витрачений на надання професійної правничої (правової) допомоги - 3,0 год, загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги ПДВ не нараховується та складає - 450,00 євро;

Виготовлення копії Позовної заяви та документів, що додаються до Позовної заяви на ім`я Відповідачів та суду (у кількості 4 прим.), направлення рекомендованим листом з оголошеною цінність та описом вкладення через відділення AT «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду (в т.ч. підготовка описів та конвертів) - час витрачений на надання професійної правничої (правової) допомоги - 1,0 год, загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги ПДВ не нараховується та складає - 150,00 євро.

Вартість послуг, зазначених в цьому Акті, складає еквівалент 900,00 (дев`ятсот) евро, що сплачується в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення розрахунків.

Оплата послуг здійснюється на поточний рахунок Адвоката протягом 10 (десяти) робочих днів з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі послуг.

На підставі платіжної інструкції №16414 від 11.04.2023 позивачем перераховано адвокату суму у розмірі 35 842,50 грн.

Вивчивши надані позивачем докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу, з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності, а також те, що вартість юридичних послуг становить 35 842,50 грн, суд доходить висновку про те, що позивачем доведено факт надання послуг правничої допомоги на суму 900 євро, що еквівалентно 35 842,50 грн., які є документально підтвердженими, співмірними із складністю справи та наданими послугами.

Одночасно, суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне.

За приписами ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з частиною 4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Вказану правову позицію викладено у постанові від 17.09.2019р. Верховного Суду по справі №910/4515/18.

Суд звертає увагу, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та постанові від 22.10.2020 Верховного Суду по справі №910/9187/19.

У відзиві на позовну заяву представник відповідачів заперечував стосовно не співмірності витрат на професійну правничу допомогу.

Так у відзиві на позовну заяву представник відповідачів зазначив, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 100,00 евро, що еквівалентно 81 480, 00 грн. (за офіційним курсом Національного банку України станом на 06.03.2023) є способом надмірного збагачення АТ «КБ «Глобус» разом з адвокатом і є по суті додатковим способом отримання доходу.

Позивач наголошує, що неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу полягає в тому, що ціна позову становить 668 237,16 грн., а спір є типовим для даної категорії справ та звернув увагу, що повноваження адвоката Гаврищук Наталії Євгеніївни підтверджуються довіреністю від 02.02.2023, а не договором про надання професійної правничої (правовою) допомогою та ордером на надання правової допомоги, що у свою чергу дає підстави стверджувати про те, що остання є штатним працівником Позивача.

Суд наголошує, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До заяви про ухвалення додаткового рішення представником зокрема було долучено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 251021, а також до відповіді на відзив було долучено відповідь від АО «ВР Партнерс» відповідно до якого, АТ «КБ «Глобус» вказує, що ОСОБА_3 не є штатним працівником АТ «КБ «Глобус».

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення віл 27.10.1993р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У п.26 рішення від 15.05.2008р. Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Таким чином оскільки витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, враховуючи, що судом було позов задоволено частково витрати позивача на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами у відповідності до ст.ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням суду у справі №910/4385/23 позов задоволено частково, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС ІННОВЕЙШЕН» (03022, місто Київ, вул. Ломоносова, будинок 34-А, квартира 78, ідентифікаційний код 44889941) на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 11 283 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн 84 коп - витрати на правничу допомогу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 11 283 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн 84 коп - витрати на правничу допомогу.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 11 283 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн 84 коп - витрати на правничу допомогу.

5. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

6. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання додаткового рішення 03.07.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ