Рішення № 111935612, 03.07.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12654/23

Провадження № 2/947/2334/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з громадянина України ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) солідарно з громадянкою України ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 ) та громадянином України ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Кредитним договором № 014/0054/74/279 від 01.06.2005 року у сумі 226 781,06 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 212 196,89 гривень; заборгованості за відсотками-14 584,17 гривень. Стягнути з громадянки України ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 ) солідарно з громадянином України ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Кредитним договором № 014/0054/74/279 від 01.06.2005 року у сумі 226 781,06 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 212 196,89 гривень; заборгованості за відсотками - 14 584,17 гривень. Стягнути з громадянина України ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_3 ) солідарно з громадянином України ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Кредитним договором № 014/0054/74/279 від 01.06.2005 року у сумі 226 781,06 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 212 196,89 гривень; заборгованості за відсотками-14 584,17 гривень. Стягнути з громадянина України ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), з громадянки України ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 ) та громадянина України ОСОБА_7 (ІПН: НОМЕР_3 )накористь АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ . 14305909) судовий збір у розмірі 3 401,72 гривні у рівних частинах.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 01.06.2005 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0054/74/279 від 01.06.2005 року, згідно умов якого Банк зобов 'язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 38 000,00 доларів США строком до 01.06.2023 року (216 місяців), а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 16,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Зазначив, що в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 01 червня 2005 року між Банком та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 01.06.2005 року, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідатипо зобов`язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань.

Додатковою угодою до Договору поруки-1 від 28.09.2012 року сторони виклали Договір поруки-1 в новій редакції (у зв`язку із рефінансуванням заборгованості за Кредитним договором у національну валюту України та відповідно внесенням суттєвих змін до Кредитного договору).

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 28 вересня 2012 року між Банком та громадянином України ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 28.09.2012 року, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням, що виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань.

Позивач стверджує, що всупереч вимогам Кредитного договору ОСОБА_1 не виконав взяті на чебе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 23.12.2022 року у останнього перед Банком виникла заборгованість у розмірі 226 781,06 гривень, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді від 24.02.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 01.06.2005 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0054/74/279 від 01.06.2005 року, згідно умов якого Банк зобов 'язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 38 000,00 доларів США строком до 01.06.2023 року (216 місяців), а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 16,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 3.1 Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимоги. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з можливою видачі готівки через касу Кредитора.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3 Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 6.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором: - щомісячно, до 05 (П`ятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 01.06.2023 року на рахунок, визначений п. 5.1. Кредитного договору; - щомісячно 05 (П`ятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту,сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором.

Відповідно до п. 9.1. Кредитний договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного по гашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

Додатковою угодою № 014/0054/74/279/81-1-0-00/1497 від 28.09.2012 року до Кредитного договору, сторони домовилися змінити умови кредитування Позичальника за Кредитним договором у наступному порядку:

- Сторони зафіксували заборгованість за кредитом у сумі 52 878,65 доларів США та погодили з дати укладання Додаткової угоди змінити валюту виконання зобов`язань за Кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання додаткової угоди 7,9930 гривень за долар США, у зв`язку із чим розмір заборгованості за кредитом на дату кладення додаткової угоди становить 422 659,05 гривень та підлягає сплаті на умовах цієї Додаткової угоди;

- розмір процентної ставки за кредитом встановлюється у розмірі 10,50 % річних;

- Сторони погодили датою остаточного погашення кредиту 28.08.2026 року (254 місяці);

- Сторони встановили новий Графік погашення кредиту за ануїтегною схемою.

Як відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація», в період воєнного стану за електронним зверненням Відповідача через офіційний сайт Позивача/Ініціативою Банку у зв`язку із несплатою останнім прострочених та поточних відсотків за кредитом такі відсотки були капіталізовані до суми кредиту у розмірі 5 401,64 гривень (01.03.2022 року -1860,74 гривень та 03.05.2022 року 3 540.90 гривень). Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося виданою кредитних коштів Позичальнику. Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення клієнта до відділення банку в період воєнного часу, направлена на зменшення фінансового навантаження на Відповідача шляхом обміну СМС повідомленнями із Відповідачем/Ініціативою Банку у порядку встановленому п. 1.5 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк» 16.09.2013 року.

Отже, з укладенням Кредитного договору та додаткової угоди до нього у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 01 червня 2005 року між Банком та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 01.06.2005 року, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до умов п. 1.3. Договору поруки-1 сторони встановили, що зобов`язання Поручителя перед Банком є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених договорами поруки та Кредитним договором - не потребують.

Крім того, відповідно до умов п. 2.1. та п. 3.1. Договору поруки-1 сторони встановили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Додатковою угодою до Договору поруки-1 від 28.09.2012 року сторони виклали Договір поруки-1 в новій редакції (у зв`язку із рефінансуванням заборгованості за Кредитним договором у національну валюту України та відповідно внесенням суттєвих змін до Кредитного договору).

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 28 вересня 2012 року між Банком та громадянином України ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 28.09.2012 року, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Відповідача-1, що виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки-2 сторони встановили, що у випадку невиконання або часткового невиконання Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Проте, всупереч вимогам п. 6.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Відповідачів було направлено вимоги про невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Станом на 23.12.2022 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 226 781,06 гривень, яка складається з: - з заборгованості за кредитом у розмірі 212 196,89 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 21 156,57 гривень; - заборгованості за відсотками у розмірі - 14 584,17 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 13 058,10 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 23.12.2022 року.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України), і Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно і до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п. 1 ст. 530 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Суд звертає увагу на те, що позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо відповідачами для досудового врегулювання проблеми, однак, це не призвело до погашення боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідачачів заборгованості у сумі 226 781,06 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між собою не є солідарними поручителями, тому в частині позовних вимог про стягнення з громадянина України ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) солідарно з громадянкою України ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 ) та громадянином України ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Кредитним договором № 014/0054/74/279 від 01.06.2005 року у сумі 226 781,06 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 212 196,89 гривень; заборгованості за відсотками -14 584,17 гривень слід відмовити.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3 401,72 гривень.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст, 2, 15, 526, 554,611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 206, 265, 280 -289 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_8 (ІПН: НОМЕР_2 ) та громадянина України ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Кредитним договором № 014/0054/74/279 від 01.06.2005 року у сумі 226 781,06 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 212 196,89 гривень; заборгованості за відсотками - 14 584,17 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_10 (ІПН: НОМЕР_3 )та громадянина України ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за Кредитним договором № 014/0054/74/279 від 01.06.2005 року у сумі 226 781,06 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 212 196,89 гривень; заборгованості за відсотками -14 584,17 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), з громадянки України ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 ) та громадянина України ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код ЄДРПОУ . 14305909) судовий збір у розмірі 3 401,72 гривні у рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.