Рішення № 111934928, 03.07.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/303/23

Провадження № 2/670/130/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до суду надійшов позов КС «Супер Кредит», у якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 9243,36 грн та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що 21.12.2018 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК40/082/18/92/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн.

21.12.2018 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір про транш № 1 та погоджено графік платежів по кредиту та процентів.

Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 152/44 від 21.12.2018 року.

Відповідно до п. 3.3 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 84 % річних.

Згідно з п.п. 10 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додаткового договорі.

Однак відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за станом на 01.05.2023 року складає 8163,58 грн, з яких: 3503,40 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту за станом на 01.05.2023 року; 4660,18 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.05.2020 по 21.12.2021 року.

Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору кредитної лінії станом на 23.02.2022 року заборгованість відповідача складає 1079,78 грн, з яких: 632,60 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.03.2020 року по 23.02.2022 року; 201,28 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.03.2020 року по 23.02.2022 року; 245,90 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 23.05.2020 року по 23.02.2022 року.

Відповідно до п. 6.1 Договору його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.

Таким чином ОСОБА_1 повинен належним чином виконувати свої зобов`язання за Договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, проте таке своє зобов`язання не виконує.

Ухвалою судді від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання 03.07.2023 року не з`явились.

Представник позивача КС «Супер Кредит» -- Захарова Я.В. надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, справу просила розглянути за відсутності представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надав, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 21.12.2018 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК40/082/18/92/08СЗ, згідно з яким відповідач отримав на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору кредит в розмірі 6000 грн на строк 60 місяців з виплатою процентів з розрахунку 84 % річних.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Як вбачається з п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає 84 % річних.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Згідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 27 числа, вказаного в графіку платежів.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язання за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 6000,00 грн.

21.12.2018 року між позивачем» та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику транш у розмірі 6000,00 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш № 1 складає 6000,00 грн.

Позивач виконав умови Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії та зарахував кошти згідно заяви відповідача від 21.12.2018 року на зарахування коштів в сумі 6000,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження перерахування Довідка про зарахування коштів від 21.12.2018 року.

21.12.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення з цільового внеску в додатковий капітал в сумі 6000,00 грн. Позивач повернув Відповідачу добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 152/44 від 21.12.2018 року.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК40/082/18/92/08С3 від 21.12.2018 року станом на 01.05.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 8163,58 грн, з яких: 3503,40 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту за станом на 01.05.2023 року; 4660,18 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.05.2020 по 21.12.2021 року.

Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору кредитної лінії станом на 23.02.2022 року заборгованість відповідача складає 1079,78 грн, з яких: 632,60 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.03.2020 року по 23.02.2022 року; 201,28 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.03.2020 року по 23.02.2022 року; 245,90 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 23.05.2020 року по 23.02.2022 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № СК40/082/18/92/08С3 від 21.12.2018 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 9243,36 грн.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з постановою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК40/082/18/92/08СЗ від 21.12.2018 року, в розмірі 9243,36 грн, з яких: 3503,40 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту за станом на 01.05.2023 року; 4660,18 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.05.2020 по 21.12.2021 року; 632,60 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.03.2020 року по 23.02.2022 року; 201,28 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.03.2020 року по 23.02.2022 року; 245,90 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 23.05.2020 року по 23.02.2022 року.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути 2684,00 грн на оплату судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 83, ст. 141, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 279, ст.ст. 280-283 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 533, ст. 554, ст. 590, ст. 598, ст. 599, ст. 610, ст. 615, ст. 625, ст. 629, ст. 1049, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ЄДРПОУ 37917325), заборгованість за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № СК40/082/18/92/04СЗ від 21.12.2018 року в сумі 9243,36 грн (дев`ять тисяч двісті сорок три гривні 36 копійок), з яких 3503,40 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту за станом на 01.05.2023 року; 4660,18 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.05.2020 по 21.12.2021 року; 632,60 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 27.03.2020 року по 23.02.2022 року; 201,28 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 27.03.2020 року по 23.02.2022 року; 245,90 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 23.05.2020 року по 23.02.2022 року, а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03.07.2023 року.

Суддя О.М. Волкова