Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5875/23
Провадження № 6/202/140/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 травня 2023 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»про заміну сторони стягувача, стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Олійник Олег Іванович,-
ВСТАНОВИВ:
30березня 2023року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт»вособі представника засобами поштового зв`язку звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони стягувача, відповідно до якого просило замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 68737253 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 21.02.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1523 від 27.01.2022 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 31 березня 2023 року призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В ході ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просив витребувати у приватного виконавця Олійника ОлегаІвановичата Акціонерного товариства «ОТП Банк» копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68737253від 21.02.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 1523, вчиненого 27.01.2022 року.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд доходить висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та витребування зазначених доказів по справі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»про заміну сторони стягувача, стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Олійник Олег Іванович задовольнити.
Зобов`язати приватного виконавця Олійника ОлегаІвановича (84301,Донецька область,м.Краматорськ,вул.Ярослава Мудрого,буд.48-Г)надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68737253від 21.02.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 1523, вчиненого 27.01.2022 року, боржник - ОСОБА_1 .
Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68737253від 21.02.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 1523, вчиненого 27.01.2022 року, боржник - ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 111930951, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5875/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: