Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/6663/21
Провадження № 2/0182/288/2023
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07 червня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд позовну заяву залишити без розгляду, а також повернути сплачений судовий збір.
Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.
Статтею 43 ЦПК України, передбачено права та обов`язки учасників справи.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового засідання, і заперечень проти заяв клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом сторони, передбаченим п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, яким представник позивача і скористався.
Крім цього, відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір, при цьому, судом вирішено питання про залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. підлягає поверненню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080), судовий збір в розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп. по платіжному дорученню № 6005315365141 від 17 вересня 2021 року, сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО899998, код ЄДРПОУ37988155.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 111929275, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6663/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: