Ухвала суду № 111929076, 15.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10700/22

Провадження № 6/202/188/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, стягувач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особіпредставника засобами поштового зв`язку звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, відповідно до якого просило замінити стягувача з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 202/10700/22 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 728508/4081669 від 01.03.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що 23.02.2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ухвалив заочне рішення суду по справі №202/10700/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Звернули увагу на те, що у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі №202/10700/22.

Заочне рішення Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська від 23.02.2023 року у справі №202/10700/22 ще не виконано, заборгованість з кредитним договором № 728508/4081669 від 01.03.2021 року не погашена.

23 січня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ТОВ «Фінансова компанія«Кредит-Капітал»укладено Договірпро відступленняправ вимоги№1-2023,відповідно доумов якогоАТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» прававимоги доборжників,вказаними вДодатку №1до Договору.Таким чином, з 23 січня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія«Кредит-Капітал»набуло права вимоги за Кредитним договором № 728508/4081669 від 01.03.2021 року, який був предметом розгляду справи № 202/10700/22, що зумовило ТОВ «Фінансова компанія«Кредит-Капітал»звернутись до суду з відповідною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 квітня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. ухвалою якої від 27 квітня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони у цивільній справі просив проводити розгляд вказаної заяви без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши та дослідивши матеріали справи 202/10700/22, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/4081669 від 01.03.2021 року, яка станом на 06 грудня 2021 року склала 214272,14 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 182104,69 грн., прострочена заборгованість за кредитом 15984,31 грн., нараховані відсотки 330,15 грн., прострочені відсотки 15852,99 грн.; заборгованість по кредитному договору №728508/4081669 від 01.03.2021 року, яка станом на 06 грудня 2021 року склала 5963,07 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 5336,73 грн., нараховані відсотки 19,88 грн., прострочені відсотки 606,46 грн., а всього 220235,21 грн. (двісті двадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 21 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 3303,53 грн.

23 січня 2023 року між первісним кредитором Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №1-2023, відповідно до умов якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступаєТовариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,а Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»приймає належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» прававимоги доборжників,вказаними вДодатку №1до Договору.Таким чином, з 23 січня 2023 року Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»набуло права вимоги за Кредитним договором № 728508/4081669 від 01.03.2021 року до боржника ОСОБА_1 .

Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капіталв квітні 2023 року звернуся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до статті 129-1 Конституції Українивизначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно достатті 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених уЗаконі України «Про виконавче провадження»органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зістаттею 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятоїстатті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відтак, заміна кредитора в зобов`язанні відбулася відповідно до норм чинного законодавства шляхом укладення договору про відступлення прав вимоги № 1-2023 від 23 січня 2023 року між Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відступило Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 728508/4081669 від 01.03.2021, а Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»набуло зазначені права вимоги.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також у інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Частиною 2 статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи,що виконавчепровадження звиконання заочногорішення Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від23лютого 2023року уцивільній справі№ 202/10700/22про стягненняз ОСОБА_1 на користьбанку сумиосновного боргуза кредитнимдоговором від01березня 2021року №728508/4081669у розмірі5963,07грн тасудових витратне відкрито,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 55, 78, 81, 263, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»(79029,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,буд.1,корп.28,3-йповерх,код ЄДРПОУ35234236)про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01024, м.Київ, вул. Є.Чикаленка, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), по цивільній справі за позовноюзаявою Акціонерноготовариства «КредіАгріколь Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року у цивільній справі №202/10700/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» суми основного боргу за кредитним договором від 01 березня 2021 року № 728508/4081669 з Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.П. Слюсар